УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3459/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной
Макаровой Л.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28
августа 2012 года, которым
МАКАРОВА Л*** Н***, ***
осуждена по части 1
статьи 111 УК РФ (эпизод от 01 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 10 месяцев;
по части 1 статьи
111 УК РФ (эпизод от 09 января 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 9 месяцев;
по части 1 статьи
119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов
по части 1 статьи
115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании части 3
статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний Макаровой Л.Н..КР
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Макаровой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 28 августа 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г. отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Мингачева А.Р., прокурора Грыскова
А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Макарова Л.Н. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни своей матери - потерпевшей М*** Н.П., 01 декабря 2011 года и 09
января 2012 года.
Она же признана
виновной в совершении 10 марта 2012 года угрозы убийством, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей М*** Н.П.
Преступления имели место
в Железнодорожном районе г. Ульяновска, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденная Макарова Л.Н. не соглашается с состоявшимся судебным решением
в части назначенного ей наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все
смягчающие обстоятельства и назначил ей чрезмерно строгое наказание. Кроме
того, не были учтены обстоятельства, касающиеся условий ее проживания, а также
проблем, связанных с коммунальными услугами.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Мингачева А.Р.,
поддержавшего жалобу осужденной, прокурора Грыскова А.С., возражавшего против
удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Макаровой Л.Н. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденная пояснила в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Макарова Л.Н. осознавала характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденной в
материалах уголовного дела отсутствуют.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о
том, что обвинение, с которым Макарова Л.Н. согласилась, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении
заявленного Макаровой Л.Н. ходатайства, не имеется.
Судом дана верная
правовая оценка действиям Макаровой Л.Н.:
- по эпизодам от 01
декабря 2011 года и 09 января 2012 года - по части 1 статьи 111 УК РФ –
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
- по части 1 статьи
119 - угроза убийством, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по части 1 статьи
115 УК РФ – умышленное причинение
легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы,
Макаровой Л.Н. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и
60 УК РФ, наказание.
Судом были учтены: характер и степень общественной опасности
содеянного Макаровой Л.Н. в отношении своей матери 1941 года рождения; данные о
личности осужденной, которая характеризуется в целом отрицательно; влияние назначенного
наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи; смягчающие
наказание обстоятельства: признание вины в совершении инкриминируемых
преступлений, фактические явки с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию указанных преступлений, что свидетельствует о раскаянии, мнение
потерпевшей о нестрогом наказании; отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Нарушения правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе частью 7 статьи 316
УПК РФ и статьей 62 УК РФ, не допущено.
Выводы суда о возможности исправления
Макаровой Л.Н. только в условиях изоляции ее от общества, а также об отсутствии оснований для
применения статей 64 и 73, части 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда
о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения Макаровой
Л.Н. за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111 УК РФ, наказания, не
связанного с лишением свободы.
Соответственно, не усматривается оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.
Обстоятельства, на которые ссылается
осужденная в жалобе, сами по себе не могут повлечь смягчение наказания,
являющего справедливым.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба осужденной Макаровой Л.Н. удовлетворению не подлежит.
На
основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28
августа 2012 года в отношении МАКАРОВОЙ Л*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: