Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Наказание по ст.ст. 111 ч.1, 111 ч. 1, 119 ч.1, 115 ч. 1 УК РФ является справедливым
Документ от 10.10.2012, опубликован на сайте 19.10.2012 под номером 34978, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1; ст. 111 ч.1; ст. 115 ч.1; ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                   УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело № 22-3459/2012 г.  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   10 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Макаровой Л.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2012 года, которым

 

МАКАРОВА Л*** Н***, ***

 

осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ (эпизод от 01 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

по части 1 статьи 111 УК РФ (эпизод от 09 января 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов

по части 1 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Макаровой Л.Н..КР назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Макаровой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.  Взята под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 августа 2012 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное  представление государственного  обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Мингачева А.Р., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Макарова Л.Н. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своей матери - потерпевшей М*** Н.П., 01 декабря 2011 года и 09 января 2012 года.

Она же признана виновной в совершении 10 марта 2012 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей М*** Н.П.

 

Преступления имели место в Железнодорожном районе г. Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденная Макарова Л.Н. не соглашается с состоявшимся судебным решением в части назначенного ей наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил ей чрезмерно строгое наказание. Кроме того, не были учтены обстоятельства, касающиеся условий ее проживания, а также проблем, связанных с коммунальными услугами.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав выступления адвоката Мингачева А.Р., поддержавшего жалобу осужденной, прокурора Грыскова А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Макаровой Л.Н. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденная пояснила в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Макарова Л.Н. осознавала характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденной в материалах уголовного дела отсутствуют.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Макарова Л.Н. согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Макаровой Л.Н. ходатайства, не имеется.

 

Судом дана верная правовая оценка действиям Макаровой Л.Н.:

- по эпизодам от 01 декабря 2011 года и 09 января 2012 года - по части 1 статьи 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по части 1 статьи 119 - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по части 1 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося  судебного решения, не допущено.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, Макаровой Л.Н. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ, наказание.

 

Судом были учтены: характер и степень общественной опасности содеянного Макаровой Л.Н. в отношении своей матери 1941 года рождения; данные о личности осужденной, которая характеризуется в целом отрицательно; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, фактические явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, что свидетельствует о раскаянии, мнение потерпевшей о нестрогом наказании; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Нарушения правил назначения наказания, предусмотренных действующим законодательством, в том числе частью 7 статьи 316 УПК РФ и статьей 62 УК РФ, не допущено.

 

Выводы суда о возможности исправления Макаровой Л.Н. только в условиях изоляции ее от общества,  а также об отсутствии оснований для применения статей 64 и 73, части 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения Макаровой Л.Н. за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111 УК РФ, наказания, не связанного с лишением свободы.

 

Соответственно, не усматривается оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым,  о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.

 

Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в жалобе, сами по себе не могут повлечь смягчение наказания, являющего справедливым.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

Таким образом, кассационная жалоба осужденной Макаровой Л.Н. удовлетворению не подлежит.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2012 года в отношении МАКАРОВОЙ Л*** Н*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: