УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                 Дело № 22 – 3069/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи     Бешановой С.Н.,    

судей:                                                Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре                           Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Хомякова А.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2012 года, которым

ХОМЯКОВУ А*** А***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Хомяков А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Считает, что суд сделал выводы об отсутствии возможности для удовлетворения ходатайства на основаниях, не предусмотренных действующим законодательством. Кроме этого в постановление суда не указано на чем было основано мнение прокурора, полагавшего невозможность его условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Хомяков А.А. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2011 года по п. ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года с отбыванием в колонии - поселение.

Начало срока – 03.10.2011 года.  Конец срока - 02.10.2013 года.

Осужденный Хомяков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, трудился и принимал участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками, иска не имеет.  

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хомякова А.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Сенгилеевского  районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ КП-6 УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Хомякова А.А. указав, что осужденный характеризуется положительно, поведение стабильное, иска оп приговору не имеет, с представителями администрации корректен.

- заместитель прокурора района считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Хомякову А.А., поскольку несмотря на то, что осужденный встал на путь исправления, отбыл часть наказания, самостоятельные меры к возмещению ущерба потерпевшей не принял. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Хомяков А.А. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения и не имеет взысканий. Однако достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на настоящий период времени отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении, из которых следует, что  на данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Хомякова А.А., надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. При этом  выводы суда не противоречат смыслу закона. В этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие у осужденного в настоящее время  взысканий, само по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого из осужденных.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2012 года в отношении ХОМЯКОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: