УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-3018/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе председательствующего Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 12 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Сильченко О.И. на постановление судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 августа 2012 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства о снятии судимости в отношении
СИЛЬЧЕНКО О*** И***,
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 20.02.2008 года Сильченко О.И. осужден
по ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, с применением положения ч.3
ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.09.2011
года Сильченко О.И. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10
месяцев 24 дня.
Осужденный Сильченко О.И обратился в суд с ходатайством о снятии с него
судимости, судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства было
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сильченко О.И. выражает
несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и
просит о его отмене.
В обоснование своих доводов указывает на то, что освобождая его от
наказания условно-досрочно, суд возложил на него обязанность трудоустроиться.
Однако в настоящее время он не имеет такой возможности вследствие отсутствия у
него паспорта гражданина РФ. Он имеет паспорт СССР, обращался в УФМС с
заявлением о замене паспорта на паспорт гражданина РФ, однако в такой замене
ему было отказано на основании ст.16 ФЗ РФ № 62 «О гражданстве РФ», поскольку
он имеет неснятую судимость. Тем самым, суд, отказывая ему в снятии судимости,
нарушает его права и свободы, закрепленные в Конституции РФ.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. возражала против
удовлетворения кассационной жалобы и обосновала ее несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел
себя безупречно, суд по его ходатайству может снять с него судимость до
истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, Сильченко О.И. осужден за
совершение тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести. Суд
всесторонне, полно и объективно исследовал данные, характеризующие личность
осужденного Сильченко О.И., и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, пришел
к правильному выводу о том, что с момента освобождения осужденного из мест
лишения свободы 26.09.2011 года и обращения осужденного с ходатайством о снятии
судимости 07 июля 2012 года, прошел недостаточно продолжительный период
времени, то есть оценить поведение осужденного за рассматриваемый период
времени как безупречное и счесть осужденного достойным снятия с него судимости
в настоящее время не представляется возможным.
Сам факт добровольного исполнения наказания является недостаточным для
вывода об этом.
Вывод суда о преждевременности снятия судимости с Сильченко О.И. по
приговору от 20.02.2008 года мотивирован
и основан на законе.
Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 5
ст. 86 УК РФ снятие с осужденного судимости до истечения срока погашения
судимости является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09
августа 2012 года в отношении осужденного СИЛЬЧЕНКО О*** И*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи