УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
|
Дело № 22-3094/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Маляева С.В. на приговор Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 06 августа 2012 года, которым
МАЛЯЕВ С*** В***, ***,
ранее судимый:
1. 01.07.2011г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы
сроком на 3 года.
Постановлено
отменить Маляеву С.В. условное осуждение
и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию не отбытой части наказания по
приговору от 01.07.2011г., окончательно назначить наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок
отбытия наказания Маляеву С.В. исчислять с 27 июня 2012 года, меру
пресечения в виде заключения под стражу
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление
прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маляев С.В. признан
виновным и осужден за незаконное
приобретение без цели сбыта наркотического средства (***) массой ***г.) в особо крупном размере.
Преступление им было
совершено *** года в с.*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Маляев С.В. выражает несогласие с назначенным ему видом
исправительного учреждения для отбывания
наказания и просит изменить его на колонию-поселение.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в
соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., полагавшей, что
отсутствуют основания для удовлетворения
жалобы, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из
материалов дела, приговор в отношении Маляева С.В. был постановлен судом без проведения судебного
разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении
уголовного дела, судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные
статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора.
Осужденный поддержал
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, пояснив, что данное решение им принято добровольно после
консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
заседания.
Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Маляеву С.В. были разъяснены
также и судом, и осужденный пояснил, что
порядок обжалования приговора ему понятен.
Защитник и
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
С предъявленным
обвинением осужденный был согласен, вину
в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Выводы суда первой
инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Маляев С.В., обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами, а также правильности
квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, каких-либо сомнений у судебной
коллегии не вызывает.
Наказание
осужденному Маляеву С.В. было назначено
в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его
личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного, смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствия отягчающих, и является справедливым по своему виду и
размеру.
С учетом всех
обстоятельств дела и данных о личности Маляева С.В., совершение им тяжкого
преступления в период испытательного срока при условном осуждения, суд пришел к
правильному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него
возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения к нему статей 64 и
73 УК РФ не усматривалось, и назначил
окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении
осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, судом не
допущено, иных обстоятельств, которые влияли на назначение наказания, и были не учтены судом первой инстанции, не
имеется.
Вопреки доводам
жалобы, режим исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному
Маляеву С.В. определен правильно в соответствии с требованиями пункта «б» части первой статьи 58 УК РФ и
оснований для его изменения не усматривается, поскольку с учетом фактических обстоятельств и степени
общественной опасности совершенного им преступления отсутствуют основания для изменения его категории на основании части 6 статьи 15 УК
РФ.
Таким образом,
судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по
доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовного
и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора,
также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 06 августа 2012 года в отношении осужденного МАЛЯЕВА С*** В***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: