УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи  Львова Г.В.,

судей   Кабанова В.А. и  Ленковского С.В.,

при секретаре  Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Маляева С.В. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2012 года, которым

МАЛЯЕВ С*** В***, ***, ранее судимый:

1. 01.07.2011г.   по ч.1 ст.161 УК РФ,  ч. 1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году  6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,  

осужден  по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

Постановлено отменить Маляеву С.В.  условное осуждение и в соответствии со статьей 70 УК РФ,  по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию   не отбытой части наказания по приговору от 01.07.2011г., окончательно назначить наказание  виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания  Маляеву С.В.  исчислять с 27 июня 2012 года, меру пресечения в виде заключения  под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав  доклад  судьи Кабанова В.А.,  выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маляев С.В. признан виновным и осужден за незаконное  приобретение без цели сбыта наркотического средства  (***) массой ***г.)  в особо крупном размере.

Преступление им было совершено *** года  в с.*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маляев С.В. выражает несогласие с назначенным ему видом исправительного учреждения  для отбывания наказания и просит изменить его на колонию-поселение.

Кассационное  представление государственного обвинителя   отозвано  в  соответствии  с частью 3 статьи 359 УПК  РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей, что   отсутствуют основания для удовлетворения  жалобы,  судебная коллегия  находит  приговор  суда  законным, обоснованным  и  справедливым.            

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Маляева С.В. был постановлен  судом без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного заседания.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  в том числе пределы обжалования   приговора, Маляеву С.В. были разъяснены также и судом, и  осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора ему понятен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением осужденный был  согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Маляев С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также правильности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание осужденному Маляеву С.В. было  назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих   наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, и является справедливым по своему виду и размеру.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Маляева С.В., совершение им тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждения, суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества,  оснований для применения к нему статей 64 и 73 УК РФ не усматривалось,  и назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли на назначение наказания,  и были не учтены судом первой инстанции, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, режим исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Маляеву С.В. определен правильно в соответствии с требованиями  пункта «б» части первой статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения не усматривается, поскольку  с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления отсутствуют основания  для изменения его  категории на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 06 августа 2012 года в отношении осужденного МАЛЯЕВА С*** В*** оставить без изменения, а  его  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: