УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-2840/2012
г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей
Копилова А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Рябова В.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской
области от 13 июля 2012 года, которым
Рябов В*** Н***
судимый
1). Приговором от
23.04.2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытию срока 09.08.2010 года,
осужден:
по ч.1 ст. 111 УК
РФ к
3 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 119 УК РФ
к 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.116 УК РФ
к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы
осужденного в доход государства.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного
сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен
с 14 апреля 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано на основании ч.3 ст. 359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления
осужденного Рябова В.Н. и адвоката Солодовникова Д.В., по доводам жалобы,
прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Рябов В.Н. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью К***
Г.В., опасного для его жизни ; в угрозе
убийством Д*** Т.В., когда имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы; и в нанесении побоев Д*** Т.В., причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления им совершены ***
апреля 2012 года в р.п. Я*** К*** района У*** области, при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рябов В.Н. не согласен с приговором
суда в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что вину он
признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшие к нему претензий не
имеют.
Просит отменить приговор
суда.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным
и обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником.
Суд убедился, что
подсудимый Рябов В.Н. осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
В судебном заседании Рябов
В.Н. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с
предъявленным обвинением и поддерживает
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и
приговор им не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию,
предусмотренному ч. 1 ст. 379 УК РФ.
Юридическая оценка действиям
Рябова В.Н. по ч. 1 ст.111, ч. 1 ст.
119, ч. 1 ст. 116 УК РФ дана правильно.
Наказание Рябову В.Н.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности,
обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также
влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд обоснованно назначил Рябову В.Н. наказание в
виде лишения свободы, принимая во
внимание обстоятельства совершенных преступлений, отрицательные характеристики,
неоднократное привлечение к уголовной ответственности, злоупотребление
спиртными напитками, судим, судимость в установленном законом порядке не снята
и не погашена
Отягчающим
обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд не нашел оснований для
назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года в отношении Рябова В***
Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: