УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                  Дело № 22-2840/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 22 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                            Львова Г.В.,

судей                                                            Копилова А.А. и Ленковского С.В., 

при секретаре                                              Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Рябова В.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года, которым

 

Рябов В*** Н*** судимый

1). Приговором от 23.04.2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 09.08.2010 года,

 

осужден:

по ч.1 ст. 111 УК РФ  к  3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия  наказания исчислен с 14 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное   представление  отозвано на основании ч.3  ст. 359  УПК РФ.

 

Заслушав  доклад  судьи  Копилова А.А., выступления осужденного Рябова В.Н. и адвоката Солодовникова Д.В., по доводам жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Рябов В.Н. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью К*** Г.В., опасного для его жизни ;  в угрозе убийством Д*** Т.В., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и в нанесении побоев Д*** Т.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления им совершены *** апреля 2012 года в р.п. Я*** К*** района У*** области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осужденный Рябов В.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Просит отменить приговор суда.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд убедился, что подсудимый Рябов В.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Рябов В.Н. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным  обвинением и  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и приговор им не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УК РФ.

 

Юридическая оценка действиям Рябова В.Н. по ч. 1 ст.111,  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ дана правильно.

 

Наказание Рябову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд  обоснованно назначил Рябову В.Н. наказание в виде  лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отрицательные характеристики, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, злоупотребление спиртными напитками, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

 

Суд не нашел оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

 

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года в отношении Рябова В*** Н*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: