УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                               Дело№22-2626/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Б*** И.Н., осужденного Ефимова К.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года, которым осужденному

ЕФИМОВУ  К***  А***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

- адвокат Б*** И.Н. считает судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что осужденный  Ефимов за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 20 поощрений. Считает, что суд не принял во внимание отсутствие у осужденного Ефимова возможности погасить задолженность по денежным средствам, взысканным с него приговором при разрешении гражданского иска потерпевшей. Просит решение суда отменить, а дело  направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда;

- осужденный Ефимов выражает несогласие с заключением администрации исправительного учреждения и выводом суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания учился в профессиональном училище, получил 20 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, переведен на облегченные условия содержания, не имел возможности погасить задолженность по денежным средства, взысканным с него приговором суда, в связи с отсутствием оплачиваемой работы. Просит учесть состояние здоровья его родителей.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против удовлетворения кассационных жалоб адвоката Б*** И.Н. и осужденного Ефимова К.А., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Изучив представленные материалы, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05 июня 2009 года Ефимов осуждён по п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 04 октября 2008 года. Конец срока – 03 октября 2014 года.

Осужденный Ефимов К.А. в своем заявлении просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено судом осужденный Ефимов, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Ссылки в кассационных жалобах на полученные осужденным Ефимовым поощрения от администрации исправительного учреждения, получение образования и профессии в исправительном учреждении сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного Ефимова из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Ефимова, которые на момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Ефимова позволяет изменить ему режим отбывания наказания, определенный приговором суда,  на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года в отношении Ефимова К*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: