УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело№22-2626/2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08
августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Б***
И.Н., осужденного Ефимова К.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года, которым осужденному
ЕФИМОВУ К*** А***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- адвокат Б*** И.Н.
считает судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что осужденный Ефимов за время отбытия наказания
зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 20 поощрений. Считает, что
суд не принял во внимание отсутствие у осужденного Ефимова возможности погасить
задолженность по денежным средствам, взысканным с него приговором при
разрешении гражданского иска потерпевшей. Просит решение суда отменить, а
дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд, но в ином составе суда;
- осужденный Ефимов
выражает несогласие с заключением администрации исправительного учреждения и
выводом суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы. Обращает
внимание на то, что за время отбывания наказания учился в профессиональном
училище, получил 20 поощрений от администрации исправительного учреждения за
добросовестный труд и примерное поведение, переведен на облегченные условия
содержания, не имел возможности погасить задолженность по денежным средства,
взысканным с него приговором суда, в связи с отсутствием оплачиваемой работы.
Просит учесть состояние здоровья его родителей.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение
о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против удовлетворения кассационных
жалоб адвоката Б*** И.Н. и осужденного Ефимова К.А., обосновав своё мнение о
законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив представленные
материалы, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований для их удовлетворения.
Приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 05 июня 2009 года Ефимов осуждён по п. «б,в» ч.2
ст.131, п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 04 октября 2008 года. Конец срока – 03 октября 2014 года.
Осужденный Ефимов
К.А. в своем заявлении просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как установлено
судом осужденный Ефимов, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания,
позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение
за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Ссылки в
кассационных жалобах на полученные осужденным Ефимовым поощрения от
администрации исправительного учреждения, получение образования и профессии в
исправительном учреждении сами по себе не могут служить безусловным основанием
для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного Ефимова из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность
принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом
оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Ефимова,
которые на момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к
выводу о том, что поведение осужденного Ефимова позволяет изменить ему режим
отбывания наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года в
отношении Ефимова К*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: