УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Романюк
М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю. и Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012
года кассационную жалобу осужденного Чернышова П.В.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 июня 2012 года,
которым
ЧЕРНЫШОВУ П*** В***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН
РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чернышов П.В. обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Чернышов
П.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно, в
очередной раз отказывает ему в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на тяжесть
совершённого преступления. Считает, что выводы суда не основаны на законе, так
как убедительных и состоятельных доводов
отказа не приведено. Кроме того, администрации учреждения дала заключение о
целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит постановление изменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против
удовлетворения жалобы, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Чернышов П.В. приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2002 года (с учетом постановлений о
пересмотре от 01.03.2004г. и 04.04.2011г.) осужден по ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона
№26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.4 ст.150 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69,
ст.70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 03.06.2002г., конец срока - 02.04.2014г.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части
наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его
поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также и мнение прокурора
об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленных документов и выступления представителя
учреждения Чернышов П.В. отбыл установленные законом
2/3 части срока назначенного наказания, с 25.05.2007г. находится в
облегченных условиях содержания,
трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, от работ в порядке ст.106
УИК РФ по благоустройству территории не отказывается, в настоящее время вину
признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, за время отбывания
наказания окончил общеобразовательную школу, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для
себя правильные выводы, поддерживает отношения с положительной частью
осужденных, социальные связи не утрачены. Чернышов
П.В. за время отбывания наказания поощрялся 20
раз за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в
общественной жизни учреждения. Но, вместе с тем, в период отбывания наказания
он имел 14 взысканий за нарушение режима содержания в виде устных выговоров, выговоров и
водворения в штрафной изолятор (2 раза), которые в настоящее время сняты и
погашены.
С учётом
изложенного, суд сделал верный вывод об отсутствии достаточных
оснований для применения в отношении Чернышова П.В.
условно-досрочного освобождения в настоящее время, поскольку для вынесения
положительного решения по рассматриваемому ходатайству суду необходимо прийти к
твёрдому убеждению об устойчивости его поведения. С учётом того, что Чернышов П.В. наряду с поощрениями неоднократно допускал нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались
дисциплинарные взыскания, суд к такому убеждению не пришел и обоснованно
отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы судом
исследованы. Нарушения уголовно-процессуального закона, прав осужденного не
усматривается. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
С учётом изложенного
оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 09 июня
2012 года в отношении осужденного Чернышова П***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи