УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               08 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего         Романюк М.П.,

судей                                                Ерофеевой Е.Ю. и Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре                                  Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Чернышова П.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 июня 2012 года, которым

 

ЧЕРНЫШОВУ П***  В*** отбывающему наказание в ФКУ  ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской  области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Чернышов П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Чернышов П.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно, в очередной раз отказывает ему в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на тяжесть совершённого преступления. Считает, что выводы суда не основаны на законе, так как  убедительных и состоятельных доводов отказа не приведено. Кроме того, администрации учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит постановление изменить, ходатайство удовлетворить. 

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Чернышов П.В. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2002 года (с учетом постановлений о пересмотре от 01.03.2004г. и 04.04.2011г.) осужден  по ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.4 ст.150 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 03.06.2002г., конец срока - 02.04.2014г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленных документов и выступления представителя учреждения Чернышов П.В. отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, с 25.05.2007г. находится в облегченных условиях содержания, трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, от работ в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территории не отказывается, в настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания окончил общеобразовательную школу, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы, поддерживает отношения с положительной частью осужденных, социальные связи не утрачены. Чернышов П.В. за время отбывания наказания поощрялся 20  раз за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в общественной жизни учреждения. Но, вместе с тем, в период отбывания наказания он имел 14 взысканий за нарушение режима содержания  в виде устных выговоров, выговоров и водворения в штрафной изолятор (2 раза), которые в настоящее время сняты и погашены.

 

С учётом изложенного, суд сделал верный вывод об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении Чернышова П.В. условно-досрочного освобождения в настоящее время, поскольку для вынесения положительного решения по рассматриваемому ходатайству суду необходимо прийти к твёрдому убеждению об устойчивости его поведения. С учётом того, что Чернышов П.В. наряду с поощрениями  неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, суд к такому убеждению не пришел и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы судом исследованы. Нарушения уголовно-процессуального закона, прав осужденного не усматривается. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

 

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 09 июня  2012 года  в отношении осужденного Чернышова П***  В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи