УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                18 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Орловой Е.А.  и Геруса М.П., 

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от 18 июля 2012 года  кассационную жалобу  осужденного Елеськина Г.В. на   постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от  14 мая 2012 года, которым

 

ЕЛЕСЬКИНУ Г*** В***,

***,

 

отказано в  переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А.,  выступления осужденного Елеськина Г.В., адвоката Никишиной С.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Елеськин Г.В. приговором Ульяновского областного суда от 27.09.2000 осужден по  п. «а» ч.2 ст.162, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222  УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ    к лишению свободы сроком  на 16 лет 5  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный    Елеськин Г.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного,  суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Елеськин Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что он отбыл  более 15 лет срока наказания, имеет специальность электросварщика, намерен заработать деньги и  погасить   имеющийся иск. Просит удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены  не имеется.

 

В судебном заседании:

- осужденный Елеськин Г.В. и адвокат Никишина С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме;

-  прокурор  Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что  отсутствуют основания для перевода  осужденного  Елеськина Г.В. для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение. 

Суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного Елеськина Г.В., его поведение  в исправительном учреждении за все время отбывания наказания.

 

При этом было установлено, что Елеськин Г.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.  За период отбытия наказания имел 19 поощрений и 12 взысканий в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор, два из которых  на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены.

Администрация учреждения охарактеризовала его  как осужденного с неустойчивым поведением, считает его  перевод в колонию поселение нецелесообразным.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к  правильному выводу, что поведение  Елеськина Г.В. не может быть признано положительным и принял правильное решение об  отказе  в удовлетворении его ходатайства.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

Дело рассмотрено, всесторонне, полно, с соблюдением принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление   Заволжского районного суда  г.Ульяновска   от  14 мая 2012 года в отношении  Елеськина  Г*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: