УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Елеськина Г.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 14 мая 2012 года, которым
ЕЛЕСЬКИНУ Г*** В***,
***,
отказано в переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления
осужденного Елеськина Г.В., адвоката Никишиной С.А., прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елеськин Г.В.
приговором Ульяновского областного суда от 27.09.2000 осужден по п. «а» ч.2 ст.162, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1
ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69
УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет 5
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Елеськин Г.В. обратился в суд с
ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в
его удовлетворении.
В кассационной
жалобе осужденный Елеськин Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает
на то, что он отбыл более 15 лет срока
наказания, имеет специальность электросварщика, намерен заработать деньги
и погасить имеющийся иск. Просит удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство осужденного, а потому постановление суда является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- осужденный
Елеськин Г.В. и адвокат Никишина С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор
Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно п. «г» ч.2
ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены
для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные
за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока
наказания
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод
будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в
условиях, определенных приговором суда.
Исследовав
представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации
исправительного учреждения, помощника прокурора, возражавших против
удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного
Елеськина Г.В. для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.
Суд тщательно
проверил материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного
Елеськина Г.В., его поведение в
исправительном учреждении за все время отбывания наказания.
При этом было
установлено, что Елеськин Г.В. отбыл более 2/3 срока наказания,
назначенного приговором суда. За период
отбытия наказания имел 19 поощрений и 12 взысканий в виде выговоров и помещения
в штрафной изолятор, два из которых на
момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены.
Администрация
учреждения охарактеризовала его как
осужденного с неустойчивым поведением, считает его перевод в колонию поселение нецелесообразным.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к
правильному выводу, что поведение
Елеськина Г.В. не может быть признано положительным и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного
решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено,
всесторонне, полно, с соблюдением принципов судопроизводства. Постановление
суда отвечает требованиям части 4 статьи 7УПК РФ.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам
жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 14 мая 2012 года в отношении Елеськина
Г*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: