УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 04 июля 2012 года
кассационную жалобу адвоката Трухиной на приговор Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 28 мая 2012 года, которым
КОМИССАРОВА О*** Н***,
*** судимая:
14.10.2011 года по
ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.12.2011
года);
22.02.2012 года по
ст. 228 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
осуждена по ч.1
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.
В соответствии со
ст.ст. 70 ч.1 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена
неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Комисаровой
О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения
до вступления приговора в законную силу.
Постановлено обязать
Комиссарову не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу
явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области для получения предписания о направлении к месту отбывания основного
наказания, назначенного приговором суда.
Срок отбывания
наказания Комиссаровой О.Н. постановлено исчислять со дня ее прибытия в
колонию-поселение. В срок лишения свободы зачтено время следования Комиссаровой
О.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда заместителем прокурора Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденной Комиссаровой О.Н., адвоката
Трухиной И.И., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комиссарова О.Н. признана виновной в незаконных хранении и изготовлении
без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Трухина И.И. в защиту интересов осужденной Комиссаровой О.Н., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда
в части назначенного наказания. При назначении наказания, суд не в полной мере
учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные
характеристики. Просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.
В судебном заседании:
Осужденная
Комиссарова О.Н., адвокат Трухина И.И. поддержали доводы жалобы, просила
изменить приговор суда.
Прокурор Новиков
А.В. просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Юридическая оценка действиям Комиссаровой О.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные
хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере, дана
правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Комиссарова
О.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также
квалификация содеянного осужденной являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы
квалификации действий осужденной, доказанность его вины не обжалуются.
В связи с
согласием Комиссаровой
О.Н. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного
разбирательства, с соблюдением требований
уголовно - процессуального закона. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденной были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в кассационном порядке по
основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденной,
как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров назначено в
соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной,
обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Комиссаровой
О.Н. возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным
образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По смыслу закона,
государственный обвинитель в судебных прениях высказывает свою позицию по
необходимой мере наказания, которая обязательной для суда не является и не
может, в случае различия с назначенным наказанием, послужить основанием для
изменения или отмены приговора суда.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для
удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2012 в отношении Комиссаровой О*** Н***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: