УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего         Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 04 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Трухиной на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2012 года, которым

КОМИССАРОВА О*** Н***,

*** судимая:

14.10.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.12.2011 года);

22.02.2012 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.ст. 70 ч.1 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Комисаровой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено обязать Комиссарову не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания Комиссаровой О.Н. постановлено исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачтено время следования Комиссаровой О.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Кассационное представление, поданное на приговор суда заместителем прокурора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденной Комиссаровой О.Н., адвоката Трухиной И.И., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссарова О.Н. признана виновной в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Трухина И.И. в защиту интересов осужденной Комиссаровой О.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. При назначении наказания, суд не в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. Просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании:

Осужденная Комиссарова О.Н., адвокат Трухина И.И. поддержали доводы жалобы, просила изменить приговор суда.

Прокурор Новиков А.В. просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая оценка действиям Комиссаровой О.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Комиссарова О.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденной являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий осужденной, доказанность его вины не обжалуются.

В связи с  согласием Комиссаровой О.Н. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденной были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденной, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Комиссаровой О.Н. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По смыслу закона, государственный обвинитель в судебных прениях высказывает свою позицию по необходимой мере наказания, которая обязательной для суда не является и не может, в случае различия с назначенным наказанием, послужить основанием для изменения или отмены приговора суда.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2012 в отношении Комиссаровой О*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: