***	Дело № 22-1898 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          13 июня 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Малышева Д.В. и Максимова М.Н.,

при секретаре                         Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Куликова И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 мая 2012 года, которым

 

КУЛИКОВ    И*** А***, судимый:

 

16 сентября 1999 года  по ст. 162 ч. 3 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, 4 июня 2007 года освобожденный по постановлению от 24 мая 2007 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 20 дней;

 

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме и последующих в исправительной колонии особого режима.

 

Осужденный содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 10 ноября 2011 года с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления адвоката Малютова Д.А., потерпевшей М***, прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Куликов И.А. признан виновным в том, что с целью убийства толкнул Л***, отчего она упала на пол, стал с силой сдавливать руками её шею, перекрывая доступ кислорода, пока не убедился, что потерпевшая умерла. После чего Куликов И.А. тайно похитил золотые и серебряные украшения Л*** на сумму 20467 рублей. Преступления совершены 10 ноября 2011 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Куликов И.А. указывает на согласие с приговором, за исключением сроков наказания. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованно учтено мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, недостаточно приняты во внимание смягчающие обстоятельства: удовлетворительные характеристики с места жительства, положительные от соседей, жены и из мест отбывания наказания, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не учтено состояние здоровья и возраст его матери, нуждающейся в его помощи. Просит снизить срок наказания и заменить срок отбывания наказания в тюрьме на исправительную колонию.

 

В судебном заседании:

адвокат Малютов Д.А. поддержал доводы жалобы, просил смягчить наказание и заменить отбывание наказания в тюрьме на отбывание в исправительной колонии особого режима;

прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав на справедливость назначенного наказания;

потерпевшая М*** возражала против удовлетворения жалобы, указала на соразмерность назначенного наказание, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Куликова И.А. в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниях самого Куликова И.А. о том, что в ходе ссоры он решил убить Л***, толкнул её рукой, после того, как она упала на пол, руками задушил её, а затем снял с трупа золотые серьги, цепочку, крестик, подвеску, две серебряные подвески, нашел в квартире и забрал 2 золотых кольца, труп спрятал на балконе, кольца и серьги сдал в ломбард, а другие похищенные вещи оставил себе; показаниях свидетелей К***, М***, К***, данных протоколов осмотра места происшествия, выемок, заключениях судебно-медицинских, судебно-химических, судебно-товароведческой экспертиз и т.п. исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных доказательств, суд установлены верно.

 

Действия Куликова И.А. квалифицированы правильно.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Куликова И.А., влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

 

Как видно из материалов дела, Куликов И.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно в местах содержания под стражей, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: хронический алкоголизм. Судом также учтена положительная характеристика, данная Куликову И.А. родственниками и соседями в судебном заседании.

 

В полной мере судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у Куликова И.А. малолетнего и несовершеннолетнего  детей, состояние здоровья осужденного. Верно суд учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Также обоснованно судом учтено и мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания, т.к. стороны имеют право высказать свое мнение по данному вопросу.

 

С учётом изложенного, вопреки доводам жалобы осужденного, Куликову И.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание. С учетом всех обстоятельств, осуждения за совершение особо тяжкого преступления, суд обоснованно назначил Куликову И.А. отбывание части срока наказания в тюрьме.

 

Оснований для смягчения наказания, изменения вида режима исправительного учреждения не усматривается.

 

Судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03 мая 2012 года в отношении Куликова И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: