УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-1464/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             16 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Терентьевой Н.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу  осужденного Слепова А.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта  2012 года, которым

 

СЛЕПОВ А*** И***, ранее судимый:

- 13 мая 2005 года  по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден  02 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2007 года,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.         

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Слепова А.И. и адвоката Мезитова Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Слепов А.И.  признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч***, опасного для его жизни.

Преступление  совершено 19 ноября 2011 года около 21 часа 30 минут в комнате *** квартиры *** дома *** по ул.С*** Заволжского района г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Слепов А.И.,  не соглашаясь с приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший Ч*** В.В.,  свидетели Ч*** Е.В., Б***, Бо***, дали последовательные показания о произошедшем. Полагает, что суд необоснованно расценил его показания, как способ уйти от уголовной ответственности. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном.  Обращает внимание на то, что он  имеет заболевание -  инфильтративный туберкулез легких в фазе распада, которое содержится  в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г.  Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Слепов А.И. и адвокат Мезитов Н.Г. поддержали доводы кассационной жалобы и просили смягчить осужденному наказание;

- прокурор Лобачева А.В., не согласившись с доводами жалобы, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осужденного Слепова А.И. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который вину признал в полном объеме. Также показаниями потерпевшего Ч*** В.В., свидетелей Ч*** Е.В., Б***, Бо***, другими письменными доказательствами по делу: протоколами проверки показаний на месте, следственного эксперимента, осмотра места происшествия,  осмотра предметов, предъявления предметов для опознания, выемки, очных ставок, протоколом принятия устного заявления от 20 ноября 2011 года,  заключением судебно-медицинской экспертизы  от 26 декабря 2011 года, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 87 от 12 января 2012 года.

 

Юридическая оценка действий осужденного Слепова А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ  является правильной и в жалобе не оспаривается.

 

При назначении осужденному Слепову А.И.  наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание осужденным своей вины, чем он способствовал раскрытию  преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Наказание осужденному Слепову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в полной мере мотивировано и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.

 

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2012 года в отношении СЛЕПОВА А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи