УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело
№ 22-1464/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Слепова А.И. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2012 года, которым
СЛЕПОВ А*** И***, ранее судимый:
- 13 мая 2005 года
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
освобожден 02 апреля 2007 года
условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней по постановлению
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2007 года,
осужден по ч. 1 ст.
111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта
2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Слепова А.И. и адвоката Мезитова
Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Слепов А.И. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью Ч***, опасного для его жизни.
Преступление совершено 19 ноября 2011 года около 21 часа
30 минут в комнате *** квартиры *** дома *** по ул.С*** Заволжского района
г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Слепов А.И., не соглашаясь с
приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе предварительного
следствия и в судебном заседании потерпевший Ч*** В.В., свидетели Ч*** Е.В., Б***, Бо***, дали
последовательные показания о произошедшем. Полагает, что суд необоснованно
расценил его показания, как способ уйти от уголовной ответственности. Он
признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Обращает внимание на то, что он
имеет заболевание -
инфильтративный туберкулез легких в фазе распада, которое
содержится в перечне заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением
Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г.
Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В судебном заседании:
- осужденный Слепов А.И. и
адвокат Мезитов Н.Г. поддержали доводы кассационной жалобы и просили смягчить
осужденному наказание;
- прокурор Лобачева А.В., не
согласившись с доводами жалобы, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Слепова А.И. в инкриминируемом преступлении соответствует
фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств,
исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями самого
осужденного, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании,
который вину признал в полном объеме. Также показаниями потерпевшего Ч*** В.В.,
свидетелей Ч*** Е.В., Б***, Бо***, другими письменными доказательствами по
делу: протоколами проверки показаний на месте, следственного эксперимента,
осмотра места происшествия, осмотра
предметов, предъявления предметов для опознания, выемки, очных ставок,
протоколом принятия устного заявления от 20 ноября 2011 года, заключением судебно-медицинской
экспертизы от 26 декабря 2011 года,
заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 87 от 12 января
2012 года.
Юридическая оценка
действий осужденного Слепова А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и в жалобе не
оспаривается.
При назначении
осужденному Слепову А.И. наказания суд
учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие
наказание обстоятельства: полное признание осужденным своей вины, чем он
способствовал раскрытию преступления,
раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также отягчающее наказание
обстоятельство – рецидив преступлений.
Наказание
осужденному Слепову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в
полной мере мотивировано и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба
в жалобе, не имеется.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2012 года в отношении СЛЕПОВА А*** И***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи