УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-1287/2012г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 02 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Романюк М.П.,
судей Глебановой Л.Н. и
Малышева Д.В.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Исмакаева А.В. на постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 06 марта
2012 года, которым
ИСМАКАЕВУ А*** В***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Романюк
М.П., выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Исмакаев А.В.
приговором Базарносызганского районного суда
Ульяновской области от 19 августа 2004 года (с изменениями, внесенными
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.06.2011) осужден
по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8
годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока 01.03.2004. Конец срока 31.10.2012.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд
отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Исмакаев А.В. выражает несогласие с
постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и необъективным, а
выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку
было нарушено его права на защиту. При рассмотрении ходатайства суд не учел
состояние его здоровья. Автор жалобы выражает несогласие с характеристикой
администрации исправительного учреждения, в части указания на частичное
признание вины, поскольку из приговора суда следует, что он полностью признал
вину. Кроме того, суд не указал обстоятельства наложения взысканий и получения
поощрения, не указал являются ли взыскания злостными, а прокуратура не
проверила данные обстоятельства. Просит отменить постановление суда, направив
материал на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную
жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А.
указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность
доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора
Шапиро А.М., просившую постановление суда отменить в связи с процессуальными
нарушениями, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в
связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 51
УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических
или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на
защиту. При этом не допускается понижение уровня гарантий прав в зависимости от
стадии судопроизводства.
Как видно из
представленных в суд документов, у Исмакаева А.В.
имеется ряд хронических заболеваний, в том числе последствия проникающего
ранения обоих глаз, в связи с чем осужденный является инвалидом 2 группы по
глазному заболеванию.
Однако суд не
принял во внимание данное обстоятельство, не проверил, может ли Исмакаев А.В. в силу имеющегося у него заболевания
самостоятельно осуществлять свои права в уголовном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело
направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные
нарушения и, с учетом изложенных в жалобе доводов, принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 марта
2012 года в отношении
осужденного Исмакаева А*** В*** отменить, а
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи