УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Саяшкина В.М.                                                                    Дело № 22 - 1334 /2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н.  и Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Шабровой О.В.

рассмотрела в  открытом судебном заседании от  02 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Никитина С.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2012 года,  которым осужденному

НИКИТИНУ  С *** Ю ***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Никитин С.Ю. осужден  приговором Ульяновского областного суда от 30 декабря 2004 года по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.131, п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ с применением положений ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на  10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 09 июня 2004 года, конец срока – 08 июня 2014 года.

Осужденный Никитин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Ю. считает, что суд необоснованно отказал ему в переводе в колонию-поселение, сославшись на наличие у него в 2007 году одного взыскания. В соответствии со ст.117 УИК РФ данное  взыскание является погашенным, а он считается не имеющим взысканий. Сославшись на данное взыскание,  как основание к отказу в удовлетворении его ходатайства, суд грубо нарушил закон. С учетом изложенного, просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УК РФ, положительно характеризующиеся осужденные по отбытии установленного законом срока могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Никитин С.Ю. отбыл установленную законом часть срока.

Вместе с тем  из представленных документов судом установлено, что Никитин С.Ю. наряду со значительным количеством поощрений имел одно  взыскание.

Администрация учреждения хотя и охарактеризовала Никитина С.Ю. в целом положительно, однако ходатайство осужденного не поддержала.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для перевода Никитина С.Ю. в колонию-поселение, судебная коллегия находит правильным, а потому оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы не усматривает.

Вопреки доводам жалобы Никитина С.Ю., суд обоснованно принял во внимание наличие у него взыскания, хотя оно и являлось погашенным, поскольку суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или постановление, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2012 года в   отношении Никитина С*** Ю *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи