УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саяшкина В.М.
Дело № 22 - 1334 /2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 мая 2012
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Максимова М.Н.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Шабровой О.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 02 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Никитина С.Ю. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2012
года, которым осужденному
НИКИТИНУ С *** Ю ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Никитин С.Ю. осужден
приговором Ульяновского областного суда от 30 декабря 2004 года по ч. 3
ст.30, п. «в» ч. 3 ст.131, п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ с применением положений ч.
3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на
10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 09 июня 2004 года, конец срока – 08 июня 2014 года.
Осужденный Никитин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Ю. считает, что
суд необоснованно отказал ему в переводе в колонию-поселение, сославшись на
наличие у него в 2007 году одного взыскания. В соответствии со ст.117 УИК РФ
данное взыскание является погашенным, а
он считается не имеющим взысканий. Сославшись на данное взыскание, как основание к отказу в удовлетворении его
ходатайства, суд грубо нарушил закон. С учетом изложенного, просит
постановление отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные по отбытии установленного законом срока могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Никитин С.Ю. отбыл установленную законом часть срока.
Вместе с тем из
представленных документов судом установлено, что Никитин С.Ю. наряду со
значительным количеством поощрений имел одно
взыскание.
Администрация учреждения хотя и охарактеризовала Никитина
С.Ю. в целом положительно, однако ходатайство осужденного не поддержала.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии
достаточных оснований для перевода Никитина С.Ю. в колонию-поселение, судебная
коллегия находит правильным, а потому оснований для его отмены, в том числе по
доводам жалобы не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Никитина С.Ю., суд обоснованно принял
во внимание наличие у него взыскания, хотя оно и являлось погашенным, поскольку
суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а
не только за период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или постановление, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 марта 2012 года в
отношении Никитина С*** Ю *** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи