УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                              Дело № 22–1072/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Романюк М.П., 

судей  Геруса М.П. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного  Дылдина А.Е. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2012 года, которым

ДЫЛДИНУ А*** Е***,

***

- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Дылдин А.Е. просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с ходатайством о переводе. Обращает внимание на то, что он является инвалидом ***, имеет несовершеннолетнего ребенка, впервые осужден за  совершение особо тяжкого преступления. Допущенные им нарушения являлись малозначительными, последнее нарушение было в 2007 году, все полученные взыскания сняты и погашены.  Не соглашается с выводом суда о неустойчивости его поведения, поскольку  он занимает должность каптера, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду получил 39 поощрений, в 2008 году переведен на облегченные условия содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, поддерживает отношении с осужденными положительной направленности, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Также обращает внимание на другие положительные сведения о нем, изложенные в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд или заменить неотбытую часть наказания  более мягким видом наказания.    

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав  выступление прокурора Лобачевой А.В.,   судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Дылдин А.Е., осуждённый  приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2005 г. (с учетом постановления о пересмотре приговора от 11.07.2011 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ  к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом часть срока наказания,  неоднократно поощрялся за добросовестный труд и участие в мероприятиях.

Вместе с тем, судом установлено, что отбывая наказание,  осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения Дылдин А.Е. характеризуется как осужденный с неустойчивым поведением, в связи с чем она считает перевод Дылдина А.Е. в колонию-поселение преждевременным.  На основании указанных обстоятельств  суд пришел к выводу о нестабильности, неустойчивости  поведения осужденного, в связи с чем  не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе Дылдина А.Е. для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Вопреки доводам кассационной жалобы,  судом  при вынесении постановления были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Дылдина А.Е.,  решение суда в полной мере мотивировано. Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, дал объективную оценку поведению данного осужденного и другим обстоятельствам отбывания им наказания.

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Дылдина А.Е.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта  2012 года в отношении  ДЫЛДИНА А*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи