УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–1072/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
апреля 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей
Геруса М.П. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Дылдина А.Е. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2012
года, которым
ДЫЛДИНУ А*** Е***,
***
-
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Дылдин
А.Е. просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При этом указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания,
дающую право на обращение с ходатайством о переводе. Обращает внимание на то,
что он является инвалидом ***, имеет несовершеннолетнего ребенка, впервые осужден
за совершение особо тяжкого
преступления. Допущенные им нарушения являлись малозначительными, последнее
нарушение было в 2007 году, все полученные взыскания сняты и погашены. Не соглашается с выводом суда о
неустойчивости его поведения, поскольку
он занимает должность каптера, за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду получил 39 поощрений, в 2008 году переведен на облегченные
условия содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, делает
правильные выводы, поддерживает отношении с осужденными положительной
направленности, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Также
обращает внимание на другие положительные сведения о нем, изложенные в
характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения. Просит
отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд или
заменить неотбытую часть наказания более
мягким видом наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с п.
«г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока
наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания
лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные
за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Как следует из
представленных материалов, Дылдин А.Е., осуждённый приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 26.12.2005 г. (с учетом постановления о пересмотре приговора от 11.07.2011
г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл
установленную законом часть срока наказания,
неоднократно поощрялся за добросовестный труд и участие в мероприятиях.
Вместе с тем, судом
установлено, что отбывая наказание,
осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, за что на него налагались взыскания, которые в настоящее время сняты
и погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного
учреждения Дылдин А.Е. характеризуется как осужденный с неустойчивым
поведением, в связи с чем она считает перевод Дылдина А.Е. в колонию-поселение
преждевременным. На основании указанных
обстоятельств суд пришел к выводу о
нестабильности, неустойчивости поведения
осужденного, в связи с чем не нашел
оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе Дылдина А.Е.
для отбывания наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом при вынесении постановления были учтены все
обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Дылдина
А.Е., решение суда в полной мере
мотивировано. Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью
осужденного, дал объективную оценку поведению данного осужденного и другим
обстоятельствам отбывания им наказания.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Дылдина А.Е.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2012 года в отношении ДЫЛДИНА А*** Е*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи