УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***                                                  Дело № 22-1082/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                           18 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Романюк М.П.,

судей                                                Геруса М.П. и Малышева Д.В.,

при секретаре                                  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Горбачева М.В. на постановление Железнодорожного районного суда   г.Ульяновска от 11 марта  2012 года, которым

 

ГОРБАЧЕВУ   М***  В***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление осуждённого Горбачева М.В., поддержавшего жалобу, прокурора Скотареву Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Горбачев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Горбачев М.В. не соглашается с постановлением суда, считает, что доводы об отказе  в условно-досрочном освобождении нельзя признать достаточными и бесспорными, суд необоснованно мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении нестабильностью его поведения.  Автор жалобы указывает, что мнение сотрудника учреждения о его слабом реагировании на мероприятия воспитательного характера и отсутствии поощрений являются лишь его субъективным впечатлением и не может характеризовать его с отрицательной стороны. Суд не в полной мере учёл наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, а также резкое ухудшение его здоровья. Считает, что судья Дубов А.Ю. предвзято отнесся к рассмотрению его ходатайства. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение осужденного Горбачева М.В. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Горбачев М.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2008г. по п.«б» ч.2 ст.242-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 22.08.2008 г., конец срока -21.08.2012 года.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Горбачева М.В., а также поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, в том числе, и сведения о поощрениях и отсутствии взысканий, об отношении к труду, указанные в жалобе осужденного.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Горбачев М.В. отбыл 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к трудовым обязанностям относится добросовестно, привлекается к работам без оплаты труда, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда, в совершённом преступлении не раскаивается, назначенное ему наказание считает несправедливым. Поддерживает связь с родственниками. С 13 марта 2009 года Горбачев М.В. состоит на облегчённых условиях содержания, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий не имеет.

 

Исходя из анализа поведения осужденного, его отношения к мероприятиям воспитательного характера, отношения к содеянному и наказанию, суд пришел к верному выводу о том, что цель наказания – исправление осужденного не достигнута, Горбачев М.В. на путь исправления не встал, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом суд подробно мотивировал свои выводы о поведении осужденного.

 

У суда не имелось оснований не доверять изложенному в характеристике, а также представителем исправительного учреждения в судебном заседании мнению администрации исправительного учреждения, осуществляющей постоянное наблюдение за поведением осужденного, его отношением к наказанию, наличием тенденции к исправлению.

 

Осужденный вправе заявить ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью при наличии предусмотренных законом оснований. Однако данное ходатайство подлежит рассмотрению в другом судебном заседании.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Утверждение осужденного о предвзятом отношении судьи Дубова А.Ю. к рассмотрению его ходатайства надуманно. Данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела, не имеется.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 марта  2012 года в отношении осужденного ГОРБАЧЕВА  М***  В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи