УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-1082/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 18
апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Геруса
М.П. и Малышева Д.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012
года кассационную жалобу осужденного Горбачева М.В. на постановление
Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 11 марта 2012
года, которым
ГОРБАЧЕВУ М*** В***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление осуждённого
Горбачева М.В., поддержавшего жалобу, прокурора Скотареву Г.А., возражавшую
против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горбачев М.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев М.В. не
соглашается с постановлением суда, считает, что доводы об отказе в условно-досрочном освобождении нельзя
признать достаточными и бесспорными, суд необоснованно мотивировал отказ в
условно-досрочном освобождении нестабильностью его поведения. Автор жалобы указывает, что мнение сотрудника
учреждения о его слабом реагировании на мероприятия воспитательного характера и
отсутствии поощрений являются лишь его субъективным впечатлением и не может
характеризовать его с отрицательной стороны. Суд не в полной мере учёл наличие
у него поощрений и отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду и
активное участие в общественной жизни колонии, а также резкое ухудшение его
здоровья. Считает, что судья Дубов А.Ю. предвзято отнесся к рассмотрению его
ходатайства. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое
рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение осужденного Горбачева М.В. и
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление законным и
обоснованным.
Горбачев М.В.
осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2008г. по
п.«б» ч.2 ст.242-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока -
22.08.2008 г., конец срока -21.08.2012 года.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного.
При этом суд оценил
не только ходатайство осужденного, но и заключение администрации
исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Горбачева М.В., а также поведение осужденного в
течение всего срока отбывания наказания, в том числе, и сведения о поощрениях и
отсутствии взысканий, об отношении к труду, указанные в жалобе осужденного.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Горбачев
М.В. отбыл 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с удовлетворительной
стороны, к трудовым обязанностям относится добросовестно, привлекается к
работам без оплаты труда, на мероприятия воспитательного характера реагирует
слабо, должные выводы для себя делает не всегда, в совершённом преступлении не
раскаивается, назначенное ему наказание считает несправедливым. Поддерживает
связь с родственниками. С 13 марта 2009 года Горбачев М.В. состоит на
облегчённых условиях содержания, за период отбывания наказания имеет 7
поощрений, взысканий не имеет.
Исходя из анализа поведения
осужденного, его отношения к мероприятиям воспитательного характера, отношения
к содеянному и наказанию, суд пришел к верному выводу о том, что цель наказания
– исправление осужденного не достигнута, Горбачев М.В. на путь исправления не
встал, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. При этом суд подробно мотивировал свои выводы о поведении
осужденного.
У суда не имелось
оснований не доверять изложенному в характеристике, а также представителем
исправительного учреждения в судебном заседании мнению администрации
исправительного учреждения, осуществляющей постоянное наблюдение за поведением
осужденного, его отношением к наказанию, наличием тенденции к исправлению.
Осужденный вправе
заявить ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью
при наличии предусмотренных законом оснований. Однако данное ходатайство
подлежит рассмотрению в другом судебном заседании.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Утверждение осужденного о предвзятом отношении судьи Дубова А.Ю. к рассмотрению
его ходатайства надуманно. Данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи
в исходе дела, не имеется.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2012 года в отношении осужденного ГОРБАЧЕВА М*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи