УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лошкарева
В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря
2011 года, которым
ЛОШКАРЕВУ В*** А***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., а также выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н
О В И Л А:
Как следует из представленных
материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 мая
2002 года Лошкарев В.А. осужден за преступление, предусмотренное частью 1
статьи 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на двенадцать лет. Начало срока 13
июня 2001 года. Конец срока – 12 июня
2013 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного
выше наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением от 22
декабря 2011 года.
В кассационной
жалобе осужденный Лошкарев В.А. выражает свое несогласие с постановлением,
просит его отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в ином
составе суда. Указывает, что суд второй
раз необоснованно отказывает ему в условно-досрочном освобождении. С выводами
суда об отсутствии данных, указывающих на его исправление, не согласен. Вину он
признает, раскаивается, после освобождения намерен помогать двум детям, вести
законопослушный образ жизни.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на
несогласие с доводами жалобы, на законность и обоснованность постановления суда,
вынесенного в соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ, статьей 175
УИК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хуртиной
А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статьи 392
УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному
исполнению. Соответственно, осужденный обязан отбыть назначенный срок
наказания.
В силу части 1
статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Тем не менее, по
смыслу закона фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Должны быть
установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания.
Суд объективно
рассмотрел доводы осуждённого, выслушал мнения представителя исправительного
учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Лошкарева
В.А. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из постановления
суда и представленных материалов, Лошкарев В.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения; за все время отбывания наказания
осужденный был 22 раза поощрен за добросовестное отношение к труду и
примерное поведение; меры взыскания в исправительном учреждении не применялись;
администрация исправительного учреждения считает освобождение Лошкарева В.А. целесообразным,
указывая, что осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует
правильно, к труду относится добросовестно, характеризуется положительно.
Приняв во внимание вышеуказанные
обстоятельства с учетом сведений о личности осужденного, суд первой инстанции,
тем не менее, не пришёл к убеждению, что цели наказания в данном случае
достигнуты, а сам Лошкарев В.А. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается
в полном отбывании назначенного наказания.
Решение вопроса об
условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью суда, а его
правом при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность
освобождения Лошкарева В.А., однако в
данном случае такой совокупности судом не установлено.
Оценка поведения
осужденного с учетом периодичности применения к нему поощрений, по мнению
судебной коллегии, не позволяет признать, что для своего исправления Лошкарев
В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
У судебной коллегии не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения. Выводы суда мотивированны.
Мнение администрации
исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное
освобождение Лошкарева В.А., было учтено судом, однако обязательным для
исполнения не является, и, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства,
суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для принятия такого
решения.
Семейное положение
осужденного само по себе не свидетельствует о возможности условно-досрочного освобождения
Лошкарева В.А.
Таким образом,
судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Лошкарева В.А. не
подлежащей удовлетворению.
Судебное
разбирательство по ходатайству
осуждённого об условно-досрочном освобождении проведено полно и объективно. В ходе
судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных
законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 года об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания Лошкарева В*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: