УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-878/2012

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               28 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Терентьевой Н.А.,

судей  Малышева Д.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 28 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшего Е*** на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2012 года, которым

ВАСИЛЬЕВ В*** В***

судимый 23.10.2008 года по пяти эпизодам, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 04.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На осужденного Васильева В.В. возложены обязанности в период  испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни,  установленные данным органом.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать с Васильева В.В. в пользу Е*** в возмещение имущественного ущерба 32 700 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления потерпевшего Е***, адвоката Солодовникова Д.В.,  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Васильев В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в р.п. Николаевка Ульяновской области 30 ноября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Е***, не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, считает назначенное наказание излишне мягким. При назначении наказания суд не учел личность осужденного, невозмещение причиненного ущерба, наличие в действиях Васильева В.В. рецидива преступлений, а также его мнение о назначении сурового наказания. Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании:

Потерпевший Е*** просил отменить приговор суда.

Адвокат Солодовников Д.В., прокурор Шапиро А.М. просили приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Васильева В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего, свидетеля Ш***, протоколами осмотра места происшествия, выемки, сведениями о доходах и имуществе потерпевшего. 

Юридическая оценка действиям Васильева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно. Юридическая квалификация действий Васильева В.В. не обжалуется.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. Обвинительного уклона, заинтересованности стороны обвинения при рассмотрении дела не усматривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, мнения потерпевшего о назначении строгого наказания, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного осужденному  наказания и которые не были учтены судом, по делу не усматривается. Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Васильева В.В. без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы, которое определил отбывать условно. Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2012 в отношении  Васильева В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: