УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Б***.

Дело № 22-692/2012 г.

                                                                                                        

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             14 марта  2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года  кассационные жалобы осужденного Тимажева Д.А. и его защитника адвоката Родионовой О.В.  на приговор Засвияжского  районного суда  г.Ульяновска от  06 февраля 2012 года, которым

 

ТИМАЖЕВ  Д***  А***,

***,  ранее судимый:

-  14.07.2004 г. по ч.3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (с учетом пересмотра приговора от 20.07.2011 г.) к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев, освободившийся  22.07.2011 г. по отбытии срока наказания, 

 

осужден по  п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 04 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационной представление государственного обвинителя Трофимова Г.А. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Тимажева Д.А.,  адвоката Родионовой О.В.,   прокурора Губина Е.А.,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Тимажев Д.А.  признан    виновным в  совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого  имущества, принадлежащего С***., с незаконным проникновением в ее жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им  03 ноября 2011 года около 22 часов 40 минут в г. Ульяновске  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационных жалобах осужденный Тимажев Д.А. и адвокат Родионова О.В.,  не соглашаясь приговором, считают назначенное Тимажеву наказание чрезмерно суровым. Обращают внимание на смягчающие обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, инвалидность *** группы,  состояние здоровья, отсутствие медицинской помощи и  лечения в местах лишения свободы, наличие больной матери, нуждающейся в его помощи,  нахождение на иждивении малолетней дочери. Просят приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

 

В судебном заседании:

-  осужденный Тимажев Д.А. и  адвокат Родионова О.В. поддержали доводы кассационных жалоб;

- прокурор Губин Е.А., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Тимажевым Д.А.  о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Тимажева Д.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  является правильной и не оспаривается в кассационных жалобах.

 

При назначении осужденному Тимажеву Д.А.  наказания суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка,  инвалидность *** группы, активное способствование раскрытию    преступления, полное возмещение материального ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Назначенное осужденному Тимажеву Д.А.  наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  ст. 60 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его снижения, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2012 года в отношении ТИМАЖЕВА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Тимажева Д.А., адвоката Родионовой О.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи