УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Б***.
|
Дело
№ 22-692/2012 г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Кабанова
В.А., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационные жалобы
осужденного Тимажева Д.А. и его защитника адвоката
Родионовой О.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска
от 06 февраля 2012 года, которым
ТИМАЖЕВ Д*** А***,
***, ранее судимый:
- 14.07.2004 г. по ч.3 ст. 162, п. «г» ч. 2
ст.161 УК РФ (с учетом пересмотра приговора от 20.07.2011 г.) к лишению свободы
на срок 7 лет 5 месяцев, освободившийся
22.07.2011 г. по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 04 ноября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационной
представление государственного обвинителя Трофимова Г.А. отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Тимажева Д.А.,
адвоката Родионовой О.В.,
прокурора Губина Е.А.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Тимажев Д.А. признан
виновным в совершении грабежа, то
есть открытого хищения чужого имущества,
принадлежащего С***., с незаконным проникновением в ее жилище, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и с угрозой применения
такого насилия.
Преступление совершено
им 03 ноября 2011 года около 22 часов 40
минут в г. Ульяновске при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах
осужденный Тимажев Д.А. и адвокат Родионова
О.В., не соглашаясь приговором, считают
назначенное Тимажеву наказание чрезмерно суровым.
Обращают внимание на смягчающие обстоятельства - полное признание вины,
активное способствование раскрытию преступления, инвалидность *** группы, состояние здоровья, отсутствие медицинской
помощи и лечения в местах лишения
свободы, наличие больной матери, нуждающейся в его помощи, нахождение на иждивении малолетней дочери.
Просят приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применив ст. 64 УК
РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Тимажев
Д.А. и адвокат Родионова О.В. поддержали
доводы кассационных жалоб;
- прокурор Губин Е.А., выразил несогласие с доводами жалобы и просил
оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Тимажевым
Д.А. о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Тимажева Д.А. по п.п. «в, г» ч.
2 ст. 161 УК РФ является правильной и не
оспаривается в кассационных жалобах.
При назначении осужденному Тимажеву Д.А.
наказания суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины,
чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие
несовершеннолетнего ребенка,
инвалидность *** группы, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение
материального ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив
преступлений.
Назначенное осужденному Тимажеву Д.А.
наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316
УПК РФ, ст. 60 УК РФ, является
справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его снижения, в том
числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля
2012 года в отношении ТИМАЖЕВА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденного Тимажева Д.А., адвоката Родионовой
О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи