У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья ***
Дело № 22 – 481/2012 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 29
февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Кислицы
М.Н., Копилова А.А.
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном
заседании от 29 февраля 2012
года кассационную жалобу осужденного Матвеева В.Г. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2012 года,
которым
Матвееву В*** Г***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И
Л А:
В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.Г., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его немотивированным, противоречащим данным,
характеризующим его личность. Указывает, что администрацией исправительного
учреждения он характеризуется положительно, с 16.02.2011 года был переведён на облегчённые
условия содержания. По приезду в ФКУ
ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области был трудоустроен столяром-станочником,
где работает по настоящее время. За добросовестное выполнение своих
обязанностей и отношение к труду, а также
активное участие в жизни колонии и смотрах художественной
самодеятельности неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения. Открыто поддерживал законные требования администрации колонии, в
связи с чем администрация ФКУ ИК-2
ходатайствовала о его переводе в колонию-поселение, что должно было быть учтено
судом. Наличие у него взысканий не может служить препятствием его перевода в
колонию-поселение. Полученные им 8 взысканий были погашены в установленном
законом порядке, в связи с чем он считается осужденным, не имеющим взысканий. С
момента его прибытия в ФКУ
ИК-2 его поведение имело тенденцию к исправлению, что подтверждается
документально. Считает, что цель наказания была достигнута и он не нуждается в
полном отбывании наказания.
Просит постановление суда отменить и
удовлетворить его ходатайство о его переводе для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Ничипорова О.В.,
возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что
вынесенное судом постановление является
законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов,
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 29.07.2004 года (с
учётом постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
27.04.2011 года о пересмотре приговора) Матвеев В.Г. осужден по ч.4 ст. 111 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в 8 годам 11 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 06.05.2004.
Конец срока – 05.04.2013.
Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения
предусмотрены статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные,
отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по
отбытии ими не менее двух третей срока
наказания.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного, суд, вопреки доводам жалобы, сделал правильный вывод о том, что
при рассмотрении вопроса о переводе
осужденного в колонию – поселение должно быть учтено его поведение за весь
период отбывания наказания.
Из представленных материалов видно, что осужденный Матвеев В.Г. отбывает наказание в
ФКУ ИК-2 с 23.09.2004 года. По прибытии был трудоустроен. С 16.02.2011
переведён на облегчённые условия содержания. Обучался в период отбывания
наказания в ПУ, получил ряд специальностей. Фактически им отбыто не менее двух
третей назначенного срока наказания. Вместе с тем поведение Матвеева В.Г. за
весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 22
поощрениями, в период с 2005 года по 2009 год он 8 раза подвергался взысканиям
в виде выговоров. В настоящее время указанные взыскания погашены в
установленном законом порядке. Иск по
приговору погашен частично.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно
пришел к выводу, что достаточные основания для
перевода Матвеева В.Г. в колонию-поселение в настоящее время
отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, указанные в ней
сведения о личности осужденного судом надлежащим образом были учтены наряду
с мнение представителя администрации
исправительного учреждения, давшего заключение о целесообразности перевода
осужденного в колонию-поселение. Судом правильно учтены и расценены все
полученные осужденным за весь период отбывания наказания поощрения и
взыскания.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом принято
законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Матвеева
В.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Вывод
суда мотивирован надлежащим
образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его
под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 11 января 2012
года, в отношении М*** В*** Г***,
оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: