УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья А***                                                                            Дело №22-626/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                07 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Балашова С.А., адвоката Я*** на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 января 2012 года, которым

БАЛАШОВ  С***  А***,

***,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07 июля 2011 года.

Принято решение относительно  вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Балашова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме  596 рублей 76 копейки.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Балашова С.А., потерпевшей П***,  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балашов осужден за умышленное причинение смерти П***

Деяние имело место в период времени с 16 часов 39 минут до 20 часов *** июля 2011 года на участке местности *** М*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Балашов и адвокат Я*** не оспаривают установленные судом обстоятельства совершенного преступления,  виновность Балашова в его совершении и правильность квалификации его действий. Вместе с тем считают наказание, назначенное Балашову, несправедливым вследствие его чрезмерной жесткости, полагая, что суд не учел явку с повинной Балашова, активное участие в расследовании дела, положительные сведения о личности Балашова и состояние его здоровья.

В своих письменных возражениях на кассационные жалобы потерпевшая П*** В.М. считает необоснованными доводы, изложенные в кассационных жалобах, о чрезмерной строгости наказания назначенного осужденному Балашову.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.359 УПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Балашов поддержал доводы кассационных жалоб;

- потерпевшая П*** В.М. считала, что Балашов совершил  убийство её дочери с особой жестокостью, в связи с чем, ему назначено  чрезмерно мягкое наказание;

- прокурор Шапиро А.М. обосновала своё мнение о необоснованности доводов, изложенных в жалобах осужденного Балашова и адвоката Я*** О.Г., а также в возражениях потерпевшей П*** В.М. Просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Балашова законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Балашовым,  установлены судом правильно и не оспариваются в кассационных жалобах.

Вывод суда о виновности Балашова в совершении инкриминируемого ему преступления  соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе:  признательных показаниях самого Балашова, которые согласуются с показаниями потерпевшей П*** В.М., свидетеля П*** Н.И., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

Анализ и оценка показаний Балашова в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Суд правильно признал  достоверными признательные показания Балашова, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и правильно установил, что Балашов в ходе ссоры с П*** В.И. умышленно лишил её жизни, нанеся удар ножом в область грудной клетки со спины, а затем затянул на шее потерпевшей кусок алюминиевой проволоки.    

Обоснованно признав Балашова виновным в совершении данного преступления, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание осужденному Балашову назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. В приговоре приведены мотивы  назначения Балашову наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания учтены все обстоятельства, в том числе смягчающие и влияющие на назначение наказания. Назначенное Балашову наказание является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе и по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.  

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.  Ущемления  прав  осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Мелекесского районного суда  Ульяновской области от 20 января 2012 года в отношении Балашова С*** А*** оставить без изменения, а  кассационные жалобы – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: