УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья А*** Дело
№22-626/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Балашова С.А., адвоката Я*** на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 20 января 2012 года, которым
БАЛАШОВ С*** А***,
***,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07 июля 2011 года.
Принято решение относительно
вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Балашова С.А. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в сумме 596
рублей 76 копейки.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Балашова С.А., потерпевшей П***, прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балашов осужден за
умышленное причинение смерти П***
Деяние имело место в
период времени с 16 часов 39 минут до 20 часов *** июля 2011 года на участке
местности *** М*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационных
жалобах осужденный Балашов и адвокат Я*** не оспаривают установленные судом
обстоятельства совершенного преступления,
виновность Балашова в его совершении и правильность квалификации его
действий. Вместе с тем считают наказание, назначенное Балашову, несправедливым
вследствие его чрезмерной жесткости, полагая, что суд не учел явку с повинной
Балашова, активное участие в расследовании дела, положительные сведения о
личности Балашова и состояние его здоровья.
В своих письменных
возражениях на кассационные жалобы потерпевшая П*** В.М. считает
необоснованными доводы, изложенные в кассационных жалобах, о чрезмерной
строгости наказания назначенного осужденному Балашову.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Балашов
поддержал доводы кассационных жалоб;
- потерпевшая П*** В.М.
считала, что Балашов совершил убийство
её дочери с особой жестокостью, в связи с чем, ему назначено чрезмерно мягкое наказание;
- прокурор Шапиро А.М. обосновала
своё мнение о необоснованности доводов, изложенных в жалобах осужденного
Балашова и адвоката Я*** О.Г., а также в возражениях потерпевшей П*** В.М.
Просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит
приговор суда в отношении Балашова законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
преступного деяния, совершенного Балашовым,
установлены судом правильно и не оспариваются в кассационных жалобах.
Вывод суда о
виновности Балашова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном
заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: признательных показаниях самого Балашова,
которые согласуются с показаниями потерпевшей П*** В.М., свидетеля П*** Н.И.,
протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
Анализ и оценка
показаний Балашова в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по
делу доказательствами. Суд правильно признал
достоверными признательные показания Балашова, данные им в ходе
предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.
Всесторонне, полно и
объективно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к
обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и правильно
установил, что Балашов в ходе ссоры с П*** В.И. умышленно лишил её жизни,
нанеся удар ножом в область грудной клетки со спины, а затем затянул на шее
потерпевшей кусок алюминиевой проволоки.
Обоснованно признав
Балашова виновным в совершении данного преступления, суд дал правильную
юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание
осужденному Балашову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о
личности и всех обстоятельств дела. В приговоре приведены мотивы назначения Балашову наказания в виде лишения
свободы. При определении срока наказания учтены все обстоятельства, в том числе
смягчающие и влияющие на назначение наказания. Назначенное Балашову наказание
является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе и по доводам
кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство судом первой
инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа
состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с
требованиями закона. Ущемления прав
осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства
не допущено.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 января 2012 года в
отношении Балашова С*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения
Председательствующий
Судьи: