УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья ***                                                                   Дело № 22- 512 / 2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи  Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А.  и  Геруса М.П.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бахмутова А.В. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 27 декабря 2011 года, которым

осужденному БАХМУТОВУ А*** В***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Бахмутов А.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд  при отказе в удовлетворении его ходатайства необоснованно учел наличие 4 взысканий, которые не связаны с серьезными нарушениями установленного порядка отбывания наказания и были наложены на него более трех лет назад. Находясь в ИК-***, он получил образование по специальности автослесарь, после окончания обучения был трудоустроен на промышленной зоне учреждения, где работает и в настоящее время оператором швейного оборудования. Он делает правильные выводы, старается исправиться: учится, работает, посещает библиотеки и спортгородок. Просит учесть имеющиеся у него поощрения, наличие на иждивении малолетнего сына, его положительные характеристики с места жительства. Просит пересмотреть постановление суда. 

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, установлено не было. Постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2007 года Бахмутов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Бахмутов А.В. отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение. Судом принято во внимание то, что осужденным  за весь период отбывания наказания было получено 5 поощрений, что суд расценил как стремление осужденного к исправлению и что является позитивным фактором при оценке личности осужденного.

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. При этом судом учтено, что осужденный Бахмутов А.В. 4 раза подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что данные взыскания сняты и погашены, их количество и периодичность не дают достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Судом также принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бахмутова А.В.

Учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. Выводы суда в постановлении суда мотивированы полно, не противоречат требованиям закона, и судебная коллегия находит их правильными.

Положительные характеристики на осужденного с места жительства и наличие у него малолетнего сына,  не дают достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку основным критерием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания является безупречность его поведения, достижение целей наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда   г. Ульяновска от  27 декабря  2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного  Бахмутова А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  Бахмутова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи