УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 512 /
2012 год
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей Терентьевой Н.А.
и Геруса
М.П.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012
года кассационную жалобу осужденного Бахмутова А.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 27 декабря 2011 года, которым
осужденному БАХМУТОВУ
А*** В***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Бахмутов
А.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при отказе в удовлетворении его ходатайства
необоснованно учел наличие 4 взысканий, которые не связаны с серьезными
нарушениями установленного порядка отбывания наказания и были наложены на него
более трех лет назад. Находясь в ИК-***, он получил образование по
специальности автослесарь, после окончания обучения
был трудоустроен на промышленной зоне учреждения, где работает и в настоящее
время оператором швейного оборудования. Он делает правильные выводы, старается
исправиться: учится, работает, посещает библиотеки и спортгородок. Просит
учесть имеющиеся у него поощрения, наличие на иждивении малолетнего сына, его
положительные характеристики с места жительства. Просит пересмотреть
постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
об условно-досрочном освобождении осужденного, установлено не было.
Постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены
не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Скотареву Г.А.,
полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из
материалов дела, приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 10
августа 2007 года Бахмутов А.В. осужден по ч. 3 ст.
30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Из представленных
материалов дела следует, что осужденный Бахмутов А.В.
отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное
освобождение. Судом принято во внимание то, что осужденным за весь период отбывания наказания было
получено 5 поощрений, что суд расценил как стремление осужденного к исправлению
и что является позитивным фактором при оценке личности осужденного.
Вместе с тем суд
обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований
для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не
имеется. При этом судом учтено, что осужденный Бахмутов
А.В. 4 раза подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания.
Несмотря на то, что
данные взыскания сняты и погашены, их количество и периодичность не дают
достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь
исправления.
Судом также принято
во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бахмутова А.В.
Учитывая сведения о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не
имеется. Выводы суда в постановлении суда мотивированы полно, не противоречат
требованиям закона, и судебная коллегия находит их правильными.
Положительные характеристики на осужденного с места
жительства и наличие у него
малолетнего сына, не дают достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства, поскольку основным критерием для условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания является безупречность его
поведения, достижение целей наказания.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 декабря 2011 года об отказе в условно-досрочном
освобождении осужденного Бахмутова А***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бахмутова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи