УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                               Дело № 22 – 497/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей:                                     Геруса М.П.,  Терентьевой Н.А.,

при секретаре                Гайнулине Р.Р.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Максимова А.А. на постановление Заволжского районного суда           г. Ульяновска от 28 декабря 2011 года, которым

МАКСИМОВУ А*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Максимова А.А. и  прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.А. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что не согласен с заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, в связи с тем, что он неоднократно нарушал режим содержания и имеет неснятое и непогашенное взыскание. При этом до наложения взыскания необходимо у осужденного отобрать письменное объяснение, что не было сделано. Кроме этого суд не учел, что он имеет ряд поощрений и с 2009 г. он не получал взысканий, а имел только 1 выговор. Также следует учесть, что он за время отбывания наказания создал семью. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Силаев И.В. высказал мнение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Максимова А.А.  Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Максимов А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме;     

-прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Максимов А.А. осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24 января 2006 г. по ч.1 ст.105  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13.09.2005 года.  Конец срока - 12.09.2014 года.

Осужденный Максимов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, иска по приговору не имеет, социальные связи не утрачены, ведет переписку с родственниками, своим поведением и отношением к труду старается доказать свое исправление, в случае освобождения гарантирует трудоустроиться.   

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова А.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Максимов А.А., указав, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятое и непогашенное взыскание.

- старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  считал, что необходимо отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку Максимов А.А. имеет неустойчивое поведение. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Максимов А.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения. Вместе с тем, на осужденного Максимова А.А., ознакомленного с порядком отбывания наказания,  было наложено 7  взысканий, последнее из которых в настоящее время не снято и  не погашено в установленном законом порядке. Согласно материалам дела, осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, однако не всегда делает правильные выводы, а также не принимает участия в общественной жизни колонии. С учетом вышеизложенного, достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не стабильным.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Суд обоснованно отказал осужденному Максимову А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Максимовым А.А., части срока наказания, наличие   2  поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Максимова А.А.

Доводы  кассационной жалобы осужденного о создании им семьи после осуждения не ставят под сомнение обоснованность выводов в постановлении суда.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2011 года в отношении МАКСИМОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: