УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                29 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н. .

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Люкшина В.А. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от  22 декабря  2011 года, которым

 

ЛЮКШИНУ В*** А***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление адвоката Попова В.Н., прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Люкшин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Люкшин В.А. не соглашается с постановлением, указывает, что он полностью признал свою вину, два года работает без оплаты труда, участвует в различных мероприятиях, написал заявление о вступлении в совет коллектива учреждения, кроме того, у него имеется серьезное  заболевание. Обращает внимание, что администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Просит пересмотреть постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

В судебном заседании:

адвокат Попов В.Н. указал на необоснованность отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без полного отбывания Люкшиным В.А. назначенного наказания и просил постановление отменить;

прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила оставить её без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Люкшин В.А. приговором Сызранского городского суда Самарской области от 10.12.2009г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет  лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 10.12.2009 года, конец срока -26.10.2013 года.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Люкшина В.А., но и поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Люкшин В.А. отбыл установленную законом 1/2 часть срока наказания, в период отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения и в проведении смотра-конкурса художественной самодеятельности, с 15 июня 2011 года состоит на облегчённых условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, находясь в отряде, выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ, замечаний по работе не имеет, к труду относится добросовестно, по приговору суда вину признал полностью. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период отбывания наказания Люкшин В.А., кроме поощрений, имел 1 взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

 

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, цели наказания не достигнуты, а потому не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Люкшина В.А.  от отбывания наказания.

 

Мотивы, по которым суд не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, приведены в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Все представленные документы, в том числе, данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от  22 декабря  2011 года в отношении осужденного ЛЮКШИНА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи