УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н. .
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012
года кассационную жалобу осужденного Люкшина В.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 декабря
2011 года, которым
ЛЮКШИНУ В*** А***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление адвоката
Попова В.Н., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Люкшин В.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Люкшин В.А. не соглашается
с постановлением, указывает, что он полностью признал свою вину, два года
работает без оплаты труда, участвует в различных мероприятиях, написал
заявление о вступлении в совет коллектива учреждения, кроме того, у него
имеется серьезное заболевание. Обращает
внимание, что администрация учреждения считает целесообразным его
условно-досрочное освобождение. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
несостоятельность доводов жалобы.
В судебном заседании:
адвокат Попов В.Н. указал на необоснованность отказа в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку цели наказания
могут быть достигнуты без полного отбывания Люкшиным В.А. назначенного
наказания и просил постановление отменить;
прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и
просила оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и
обоснованным.
Люкшин В.А.
приговором Сызранского городского суда Самарской области от 10.12.2009г.
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока-
10.12.2009 года, конец срока -26.10.2013 года.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение
представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения Люкшина В.А., но и
поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение
прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения Люкшин
В.А. отбыл установленную законом 1/2
часть срока наказания, в период отбывания наказания имеет 6 поощрений за
добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в
благоустройстве территории исправительного учреждения и в проведении смотра-конкурса
художественной самодеятельности, с 15 июня 2011 года состоит на облегчённых
условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно,
находясь в отряде, выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного
состояния и благоустройству отряда в соответствии со ст.106 УИК РФ, замечаний
по работе не имеет, к труду относится добросовестно, по приговору суда вину
признал полностью. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период
отбывания наказания Люкшин В.А., кроме
поощрений, имел 1 взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка
отбывания наказания.
При таких
обстоятельствах суд сделал верный вывод, что представленные материалы не
свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, цели
наказания не достигнуты, а потому не нашел достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Люкшина В.А. от отбывания наказания.
Мотивы, по которым
суд не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения, приведены в постановлении.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Все представленные документы, в том числе, данные о личности осужденного, а
также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 декабря
2011 года в отношении
осужденного ЛЮКШИНА В*** А*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи