УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    29 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шавлиханова И.М. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от  22 декабря  2011 года, которым

 

ШАВЛИХАНОВУ И*** М*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шавлиханов И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Шавлиханов И.М. не соглашается с постановлением, считает его несоответствующим материалам дела, указывает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном. Просит постановление суда отменить, освободить его от отбывания наказания  условно-досрочно.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав  прокурора Скотареву Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Шавлиханов И.М. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.09.2005г. (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.07.2011г.) по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26  от 07.03.2011) к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев  лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 12.08.2005 года, конец срока -11.06.2012 года.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Шавлиханова И.М., а также поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Шавлиханов И.М. отбыл 2/3 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, но периодически допускает нарушения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает для себя не всегда, трудоустроен с оплатой труда, прошёл обучение в профессиональном училище, по приговору иск погашен в полном объёме. Поддерживает связь с родственниками. С 17 мая 2006 года Шавлиханов И.М. состоит на облегчённых условиях содержания, за период отбывания наказания имеет 16 поощрений, а  также на него было наложено 19 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе три из них не сняты и не погашены.

 

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод о неустойчивости поведения осужденного, о том, что цели наказания не достигнуты, Шавлиханов И.М. на путь исправления не встал, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Все представленные документы, в том числе, данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от  22 декабря  2011 года в отношении осужденного ШАВЛИХАНОВА И*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи