УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Шавлиханова И.М. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2011 года, которым
ШАВЛИХАНОВУ И*** М*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шавлиханов И.М. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Шавлиханов И.М. не
соглашается с постановлением, считает его несоответствующим материалам дела,
указывает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено
необъективно, с обвинительным уклоном. Просит постановление суда отменить,
освободить его от отбывания наказания
условно-досрочно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на
законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов
жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
прокурора Скотареву Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Шавлиханов И.М.
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.09.2005г. (с
учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.07.2011г.)
по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26
от 07.03.2011) к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока-
12.08.2005 года, конец срока -11.06.2012 года.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
При этом суд оценил
не только ходатайство осужденного, но и заключение администрации исправительного
учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения Шавлиханова И.М., а
также поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Шавлиханов
И.М. отбыл 2/3 срока наказания,
установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, но периодически
допускает нарушения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно,
но правильные выводы делает для себя не всегда, трудоустроен с оплатой труда,
прошёл обучение в профессиональном училище, по приговору иск погашен в полном
объёме. Поддерживает связь с родственниками. С 17 мая 2006 года Шавлиханов И.М.
состоит на облегчённых условиях содержания, за период отбывания наказания имеет
16 поощрений, а также на него было
наложено 19 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания,
в том числе три из них не сняты и не погашены.
При таких
обстоятельствах суд сделал верный вывод о неустойчивости поведения осужденного,
о том, что цели наказания не достигнуты, Шавлиханов И.М. на путь исправления не
встал, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Все представленные документы, в том числе, данные о личности осужденного, а
также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2011 года
в отношении осужденного ШАВЛИХАНОВА И*** М*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи