УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья С***.                                                         Дело № 22–412/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Геруса М.П.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Толстошеева А.Н.   на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2012 года, которым

 

ТОЛСТОШЕЕВУ А*** Н***,

***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Кассационная жалоба адвоката Вебер Д.Я. отозвана адвокатом в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Толстошеев А.Н., не соглашаясь с  постановлением суда, указывает, что он отбыл 2/3 части назначенного ему срока наказания,  поэтому в соответствии со ст. 78 УИК РФ ему может быть изменен вид исправительного учреждения.  Полагает, что суд обязан принять во внимание мнение администрации исправительного учреждения, которая считает целесообразным его перевод в колонию-поселение, поскольку он характеризуется положительно,  трудоустроен, иск погасил, имеющиеся взыскания сняты и погашены, имеет 13 поощрений.  Ссылаясь на  Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г., указывает, что  взыскания не могут служить препятствием к его переводу в колонию-поселение, и  имеются все предусмотренные законом  основания для его перевода. Полагает,  что суд необоснованно дал отрицательную оценку его  личности,   выводы суда не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление  и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.    

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав  прокурора Хуртину А.В.,   судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания,- по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Как следует из представленных материалов, Толстошеев А.Н., осуждённый  приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 08 августа 2000 года (с учетом постановления о пересмотре приговора) по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом часть срока наказания,  администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и участие в мероприятиях.

 

Вместе с тем, отбывая наказание,  осужденный в течение длительного времени – в период с 2001 по 2006 гг. -  допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.  На основании указанных обстоятельств  суд пришел к выводу о нестабильности, неустойчивости  поведения осужденного, в связи с чем  не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе Толстошеева А.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение. 

 

Вопреки доводам кассационной жалобы,  судом  при вынесении постановления были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Толстошеева А.Н.,  решение суда в полной мере мотивировано. Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, дал объективную оценку поведению данного осужденного и другим обстоятельствам отбывания им наказания.

 

Иные обстоятельства, указанные в жалобах, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Толстошеева А.Н.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, также не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2012 года в отношении  ТОЛСТОШЕЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толстошеева А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи