УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22–412/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 февраля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Геруса М.П.
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Толстошеева А.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2012
года, которым
ТОЛСТОШЕЕВУ А*** Н***,
***, отбывающему
наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Кассационная жалоба
адвоката Вебер Д.Я. отозвана адвокатом в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Толстошеев А.Н., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает, что он отбыл 2/3 части назначенного ему
срока наказания, поэтому в соответствии
со ст. 78 УИК РФ ему может быть изменен вид исправительного учреждения. Полагает, что суд обязан принять во внимание
мнение администрации исправительного учреждения, которая считает целесообразным
его перевод в колонию-поселение, поскольку он характеризуется
положительно, трудоустроен, иск погасил,
имеющиеся взыскания сняты и погашены, имеет 13 поощрений. Ссылаясь на
Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г., указывает, что взыскания не могут служить препятствием к его
переводу в колонию-поселение, и имеются
все предусмотренные законом основания
для его перевода. Полагает, что суд
необоснованно дал отрицательную оценку его
личности, выводы суда не
соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство о переводе в
колонию-поселение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с п.
«г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока
наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания
лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания,- по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за
совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Как следует из
представленных материалов, Толстошеев А.Н., осуждённый приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 08 августа 2000 года (с учетом постановления о
пересмотре приговора) по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, отбыл установленную законом часть срока наказания, администрацией исправительного учреждения
характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и
участие в мероприятиях.
Вместе с тем,
отбывая наказание, осужденный в течение
длительного времени – в период с 2001 по 2006 гг. - допускал нарушения установленного порядка
отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде
водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном
законом порядке. На основании указанных
обстоятельств суд пришел к выводу о
нестабильности, неустойчивости поведения
осужденного, в связи с чем не нашел
оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе Толстошеева
А.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом при вынесении постановления были учтены все
обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Толстошеева
А.Н., решение суда в полной мере
мотивировано. Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного,
дал объективную оценку поведению данного осужденного и другим обстоятельствам
отбывания им наказания.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобах, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Толстошеева А.Н.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления
суда, также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2012 года в
отношении ТОЛСТОШЕЕВА А*** Н*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толстошеева А.Н. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи