УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     22 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зотова О.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 декабря  2011 года, которым

 

ЗОТОВУ   О***   Ю*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление адвоката Гофман Т.А. и прокурора Скотаревой Т.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Зотов О.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Зотов О.Ю. не соглашается с постановлением, считает, что суд необоснованно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наличием 3 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, и выводом о недоказанности его исправления. Указывает, что в течение 5 лет он взысканий не имеет, имеет 22 поощрения, что свидетельствует о положительной тенденции исправления и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты. Считает, что нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ, поскольку ему в пятый раз отказывают в удовлетворении ходатайств по одним и тем же основаниям. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании:

адвокат Гофман Т.П. поддержала доводы жалобы, указала на необоснованность отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

прокурор Скотарева Г.А. указала на несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление  суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Зотов О.Ю. приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 12.08.2005г. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам 5 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока-11.05.2005г., конец срока-10.10.2013г.

 

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, должны быть установлены данные, указывающие на исправление осужденного, положительно его характеризующие.

 

Судом установлено, что формальные основания соблюдены, и Зотов О.Ю. отбыл установленную законом часть наказания, но вместе с тем, проанализировав поведение осужденного в течение всего срока наказания, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, поскольку наряду с большим количеством поощрений осужденный имел и взыскания. Тот факт, что в настоящее время взыскания погашены, не ставит под сомнение вывод суда о неустойчивости поведения Зотова О.Ю., поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного в течение всего срока наказания. Кроме того, администрация исправительного учреждения, которая постоянно наблюдает за поведением осужденного в целях его исправления, также дала заключение о неустойчивости поведения Зотова О.Ю.

 

С учётом того, что поведение осужденного было неустойчивым даже в условиях изоляции, суд пришел к верному выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия находит обоснованными.

 

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 декабря 2011 года в отношении осужденного Зотова О*** Ю*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: