УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.
и Глебановой Л.Н.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Зотова О.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 13 декабря 2011 года, которым
ЗОТОВУ О***
Ю*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав
доклад судьи Романюк М.П., выступление адвоката Гофман Т.А. и прокурора Скотаревой Т.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зотов О.Ю. обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд
отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Зотов О.Ю. не соглашается с постановлением, считает, что суд
необоснованно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
наличием 3 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, и выводом о
недоказанности его исправления. Указывает, что в течение 5 лет он взысканий не
имеет, имеет 22 поощрения, что свидетельствует о положительной тенденции исправления
и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты. Считает, что нарушены
его права, предусмотренные Конституцией РФ, поскольку ему в пятый раз
отказывают в удовлетворении ходатайств по одним и тем же основаниям. Просит
постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., выражая несогласие с
ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании:
адвокат Гофман Т.П.
поддержала доводы жалобы, указала на необоснованность отказа в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
прокурор Скотарева
Г.А. указала на несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов
дела, Зотов О.Ю. приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от
12.08.2005г. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока-11.05.2005г., конец
срока-10.10.2013г.
В соответствии с частью 1
статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с
учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При
этом, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, должны быть установлены данные,
указывающие на исправление осужденного, положительно его характеризующие.
Судом установлено, что
формальные основания соблюдены, и Зотов О.Ю. отбыл установленную законом часть
наказания, но вместе с тем, проанализировав поведение осужденного в течение
всего срока наказания, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении
ходатайства, поскольку наряду с большим количеством поощрений осужденный имел и
взыскания. Тот факт, что в настоящее время взыскания погашены, не ставит под
сомнение вывод суда о неустойчивости поведения Зотова О.Ю., поскольку при
решении вопроса о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного в течение всего
срока наказания. Кроме того, администрация исправительного учреждения, которая
постоянно наблюдает за поведением осужденного в целях его исправления, также
дала заключение о неустойчивости поведения Зотова О.Ю.
С учётом того, что поведение
осужденного было неустойчивым даже в условиях изоляции, суд пришел к верному
выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного надлежащим
образом мотивированы, и судебная коллегия находит обоснованными.
Оснований для отмены
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия
не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену
судебного решения, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 13 декабря 2011 года в отношении осужденного
Зотова О*** Ю*** оставить без изменения, а
его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: