УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                          Дело №22-340/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          15 февраля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Малышева Д.В.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.Н. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года, которым

АНДРЕЕВУ  А***  Н***,

28 ноября 1978 года рождения, в настоящее время отбывающему наказание в *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление   прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Андреев выражает свое несогласие с выводом суда о том, что он удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, ссылаясь на отсутствие у него взысканий и полученные поощрения от администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме того, обращает внимание на то, что добросовестно относится к труду по благоустройству территории исправительного учреждения, переведен на облегченные условия содержания, частично погасил задолженность по исполнительным листам. Просит принять во внимание состояние его здоровья, позицию потерпевшей Андреевой Н.А. при рассмотрении в суде уголовного дела, его раскаяние в содеянном и желание вернуться в семью.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Андреева заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Лобачева А.В. считала, что постановление суда в отношении Андреева подлежит отмене в связи с наличием в нем противоречий.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Андреева подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, а принятое по делу решение должно быть мотивированным.

В конечном счете, судья должен быть убежден в том, что им вынесено обоснованное, правомерное и справедливое решение и тем самым достигнута объективная истина по разрешенному делу.

Указанные требования закона не были выполнены судом в полной мере, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не основано на исследованных материалах.

Так, одним из оснований к отказу осужденному Андрееву в условно – досрочном освобождении суд признал то, что осужденный в период с октября 2009 года по настоящее время никаким образом себя не зарекомендовал, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, но и поощрений не имел.

Между тем, из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Андреева следует, что им получены 4 поощрения, в том числе три из них в 2010 году.

Подобные противоречия нельзя признать несущественными, поскольку в основу своего решения суд положил сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем,  данное решение суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо надлежащим образом изучить представленные материалы, в том числе и справку о взысканиях и поощрениях на л.д.4, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в отношении Андреева А*** Н*** отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: