УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д*** Дело
№22-340/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.
судей Львова Г.В., Малышева Д.В.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Андреева А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 декабря 2011 года, которым
АНДРЕЕВУ А*** Н***,
28 ноября 1978 года рождения, в настоящее время отбывающему наказание в
*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном
освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 27 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Андреев выражает свое несогласие с
выводом суда о том, что он удовлетворительно характеризуется по месту отбывания
наказания, ссылаясь на отсутствие у него взысканий и полученные поощрения от
администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об
условно-досрочном освобождении. Кроме того, обращает внимание на то, что
добросовестно относится к труду по благоустройству территории исправительного
учреждения, переведен на облегченные условия содержания, частично погасил
задолженность по исполнительным листам. Просит принять во внимание состояние
его здоровья, позицию потерпевшей Андреевой Н.А. при рассмотрении в суде
уголовного дела, его раскаяние в содеянном и желание вернуться в семью.
В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Андреева
заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что выводы суда, изложенные в
постановлении, являются обоснованными, поскольку основаны на полном и
тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном
учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Лобачева А.В. считала, что постановление суда в отношении
Андреева подлежит отмене в связи с наличием в нем противоречий.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё,
судебная коллегия находит постановление суда в отношении Андреева подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В
соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным, а принятое по делу решение должно быть мотивированным.
В
конечном счете, судья должен быть убежден в том, что им вынесено обоснованное,
правомерное и справедливое решение и тем самым достигнута объективная истина по
разрешенному делу.
Указанные требования закона не были выполнены судом в полной мере, поскольку
решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не основано
на исследованных материалах.
Так, одним из оснований к
отказу осужденному Андрееву в условно – досрочном освобождении суд признал то,
что осужденный в период с октября 2009 года по настоящее время никаким образом
себя не зарекомендовал, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, но и
поощрений не имел.
Между тем, из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Андреева
следует, что им получены 4 поощрения, в том числе три из них в 2010 году.
Подобные противоречия нельзя
признать несущественными, поскольку в основу своего решения суд положил
сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания в местах
лишения свободы.
С учетом изложенного,
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, данное решение суда подлежит отмене, а
материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо
надлежащим образом изучить представленные материалы, в том числе и справку о
взысканиях и поощрениях на л.д.4, и принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в отношении Андреева А*** Н*** отменить,
направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: