УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***.
|
Дело
№ 22-197/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного
Иваночкина В.В., на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14
декабря 2011 года, которым
ИВАНОЧКИН В*** В***,
***, ранее судимый:
26 июля 2007
года Чердаклинским районным судом
Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20 ноября 2009 года по отбытии срока,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2011 года.
Приговором
постановлено взыскать с Иваночкина В.В. в пользу Б*** в счет возмещения
морального вреда 5 000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационной
представление государственного обвинителя Исаевой И.В. отозвано в соответствии
с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления
адвоката Тряпкина А.Ю., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Иваночкин В.В.
признан виновным в совершении
открытого хищения имущества, принадлежащего Б***., с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья,
несовершеннолетней Б***.
Преступление совершено
им 09 октября 2011 года около 21 часа 25
минут в г. Ульяновске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Иваночкин В.В., не соглашаясь приговором, считает назначенное
наказание чрезмерно суровым. При этом обращает внимание на свое тяжелое
положение, вызванное отсутствием у него постоянного места жительства, а также отказ в оказании ему помощи со
стороны полиции и службы социальной защиты.
Указывает, что не имеет близких людей и родственников, которые могли бы
ему помочь. Просит смягчить наказание.
В судебном заседании:
- адвокат Тряпкин А.Ю. поддержал доводы
кассационной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А.,
выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить приговор без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Иваночкиным В.В. о рассмотрении дела в особом порядке было
заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Иваночкина по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному Иваночкину
В.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие
обстоятельства, а именно полное признание вины, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, выдачу похищенного имущества,
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а
также отягчающее наказание обстоятельств – рецидив преступлений.
Назначенное осужденному
Иваночкину В.В. наказание в виде лишения
свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, в полной
мере мотивировано. Оснований для его снижения, в том числе по доводам жалобы,
судебная коллегия не усматривает.
Другие обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 14 декабря 2011 года в отношении ИВАНОЧКИНА В*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иваночкина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи