УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.

Дело № 22-197/2012 г.

                                                                                                        

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           25 января  2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Иваночкина В.В., на приговор Засвияжского  районного суда  г.Ульяновска от 14 декабря  2011 года, которым

 

ИВАНОЧКИН  В*** В***,

***, ранее судимый:

26 июля 2007 года  Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч. 1  ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился  20 ноября 2009 года  по отбытии срока,

 

осужден по  п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2011 года.

Приговором постановлено взыскать с Иваночкина В.В. в пользу Б*** в счет возмещения морального вреда  5 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационной представление государственного обвинителя Исаевой И.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления  адвоката Тряпкина А.Ю.,  прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Иваночкин В.В.  признан    виновным в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Б***., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,  несовершеннолетней Б***.

Преступление совершено им  09 октября 2011 года около 21 часа 25 минут в г. Ульяновске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Иваночкин В.В., не соглашаясь приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом обращает внимание на свое тяжелое положение, вызванное отсутствием у него постоянного места жительства,  а также отказ в оказании ему помощи со стороны полиции и службы социальной защиты.  Указывает, что не имеет близких людей и родственников, которые могли бы ему помочь. Просит смягчить наказание.

В судебном заседании:

-  адвокат Тряпкин А.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А., выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Иваночкиным В.В.  о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Иваночкина по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  является правильной.

 

При назначении осужденному Иваночкину В.В.  наказания суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдачу похищенного имущества, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельств – рецидив преступлений.

 

Назначенное осужденному Иваночкину В.В.  наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его снижения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

Другие обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2011 года в отношении ИВАНОЧКИНА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иваночкина В.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи