УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д*** Дело№22-181/2012 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 25
января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года
кассационную жалобу осужденного Рогожина С.Ю. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года,
которым осужденному
РОГОЖИНУ С*** Ю***,
***
отказано в удовлетворении его заявления и представления ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Рогожин считает судебное решение
незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что взыскания были получены им в
период содержания в СИЗО в качестве обвиняемого. Администрация исправительного
учреждения указала в своем заключении о том, что он твердо встал на путь
исправления.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает
своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против
удовлетворения кассационной жалобы осужденного Рогожина, обосновав своё мнение
о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив
представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Приговором Ленинского районного суда Ульяновской области от 18 февраля
2010 года Рогожин С.Ю. осуждён по ч.3 ст.30 ч.2 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 20 марта 2009 года. Конец срока – 19 марта
2014 года.
В представлении администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области и в своем заявлении осужденный Рогожин
просили суд рассмотреть вопрос о переводе осужденного Рогожина для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения
свободы из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания
из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии
осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной
четверти срока наказания.
Как установлено судом, осужденный Рогожин, хотя и отбыл необходимую
часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что
его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно
положительным.
Ссылки в кассационной жалобе осужденного на то, что полученные им
взыскания сняты в установленном законом порядке, а администрация
исправительного учреждения дала ему положительную характеристику и считала
целесообразным его перевод для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение, сами по себе не могут служить безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого
судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными о личности осужденного Рогожина, которые на
момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к выводу о
том, что поведение осужденного Рогожина позволяет изменить ему режим отбывания
наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их
объективность не вызывает сомнений.
Оснований
давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии решения,
не имеется.
Нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года в
отношении Рогожина С*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: