УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                   Дело№22-181/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       25 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рогожина С.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года, которым осужденному

РОГОЖИНУ  С***  Ю***,

***

отказано в удовлетворении его заявления и представления ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Рогожин считает судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что взыскания были получены им в период содержания в СИЗО в качестве обвиняемого. Администрация исправительного учреждения указала в своем заключении о том, что он твердо встал на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу  заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Рогожина, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Ленинского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2010 года Рогожин С.Ю. осуждён по ч.3 ст.30 ч.2 ст.186 УК РФ к 5 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 20 марта 2009 года. Конец срока – 19 марта 2014 года.

В представлении администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и в своем заявлении осужденный Рогожин просили суд рассмотреть вопрос о переводе осужденного Рогожина для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено судом, осужденный Рогожин, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Ссылки в кассационной жалобе осужденного на то, что полученные им взыскания сняты в установленном законом порядке, а администрация исправительного учреждения дала ему положительную характеристику и считала целесообразным его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Рогожина, которые на момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Рогожина позволяет изменить ему режим отбывания наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года в отношении Рогожина С*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: